Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А19-9216/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                           Дело №А19-9216/2008

19 декабря 2008 года                                                             04АП-3810/2008

Резолютивная часть объявлена 17.12.2008, постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Даровских К.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Иркутское" на решение арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2008 (судья Любицкая Т.Д.) по делу №А19-9216/2008 по иску ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" к ООО "Иркутское" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Областное жилищно- коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутское" о взыскании (уточнив сумму иска) долга за поставленные товары в сумме 317771руб. 84коп.

Решением от 16 октября 2008 года, арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 219009руб. 22коп. долга, 5880руб. 18коп. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказал.

Ответчик, в апелляционной жалобе просит названное решение в части взысканной суммы отменить и принять новое решение, ссылаясь на отсутствие между сторонами акта приема-передачи и договора на эксплуатацию котельной. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец, отзыв на апелляционную жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчиком обжалуется решение в части взысканной суммы и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Ответчиком в адрес истца были направлены письма №140 от 08.01.07, №479 от 24.01.08, №502 от 30.01.08 с заявками на поставку ответчику комплектующих для эксплуатации котельной и угля с указанием на гарантию оплаты.

Квалифицировав спорные отношения как поставку, установив факт поставки товаров, их количество и стоимость, суд первой инстанции взыскал сумму долга.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Направление в адрес истца заявок на поставку товара и получение последнего ответчик не отрицает. Доводы ответчика об отсутствии отношений по купле-продаже опровергаются указанием на гарантию оплаты в заявках ответчика на поставку товара.

Доказательства того, что истец передал товар по иным обязательствам, ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика на отсутствие между сторонами акта приема-передачи и договора на эксплуатацию котельной является безотносительной к предмету спора.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2008 года по делу №А19-9216/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     К.Н.Даровских

                                                                               Т.В.Стасюк