Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А78-3391/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                          

 Дело №А78-3391/2008 С1-16/161

04АП-3946/2008

23 декабря 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Читинской области от 30 октября 2008 года по делу №А78-3391/2008 С1-16/161 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к администрации сельского поселения «Семиозернинское» о взыскании 171 296,43 руб., третье лицо - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (судья Чайковская Н.В.)

при участии

от истца – Сазыкиной С.В., представителя по доверенности №49 от 27.12.2007

от ответчика - главы администрации сельского поселения Смирнова Е.Ю., Тихонович Е.В., представителя по доверенности от 1.10.2008

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2007 года сторонами заключен договор энергоснабжения №052897/жд, по условиям которого истец обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Энергопринимающее оборудование ответчика в установленном законодательством порядке технологически присоединено к сети сетевой организации (ОАО «Российские железные дороги») и расположено в пределах зоны деятельности поставщика.

ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с администрации сельского поселения «Семиозернинское» в счет погашения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию основного долга в размере 12 500 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в апреле 2008 года передал в сеть ответчика электрическую энергию в количестве 158 020 кВтч. Расход электрической энергии юридическими лицами составил – 35 720 кВтч, физическими лицами – 12 719 кВтч, собственными объектами администрации сельского поселения «Семиозернинское» - 857 кВтч. Задолженность составила 171 296,43 руб. Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет разницу между переданной в сеть ответчика электрической энергией и электроэнергией потребленной ответчиком, юридическими и физическими лицами.

Определением суда от 11 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российские железные дороги».

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности. Пояснил, что не является потребителем всей электрической энергии, отпущенной через присоединенную сеть и не обязан оплачивать по факту количество электроэнергии, потребленной населением и другими абонентами.

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 121 678,59 руб. за потребленную электрическую энергию за апрель 2008 года.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 30 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, взыскать с ответчика стоимость потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ответчику сетях, в апреле 2008 года, в сумме 121 678,59 руб. По мнению истца, ответчик обладает признаками сетевой организации и в соответствии с абз.3 п.4 ст.26 Федерального закона «Об элекроэнергетике» обязан произвести оплату потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Из материалов дела судом установлено, что электрические сети, расположенные на территории с.Семиозерное Могочинского района Забайкальского края, переданы в муниципальную собственность сельского поселения «Семиозернинское» (т.1 л.54).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при разрешении настоящего спора затрагиваются охраняемые законом права и интересы муниципального образования сельского поселения «Семиозернинское», которое к участию в деле судом первой инстанции не привлечено.

Истец заявил ходатайство о привлечении муниципального образования сельского поселения «Семиозернинское» к участию в деле в качестве второго ответчика.

В соответствии с п.4 ст.270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 30 октября 2008 года по делу №А78-3391/2008 С1-16/161 отменить.

Перейти на рассмотрение спора по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное образование сельское поселение «Семиозернинское».

Рассмотрение спора по существу назначить на 10 часов 30 минут 20.01.2009 в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б.

Второму ответчику представить устав и отзыв на иск.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В.Стасюк