Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А10-1958/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100 «б»

www.4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело №А10-1958/08

04АП-3432/2008

«23» декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Т. О. Лешуковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВИА» на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2008 года по делу № А10-1958/08 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИА» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия о признании недействительным Решения № 393 от 10.06.2008 г.

(суд первой инстанции Пунцукова А. Т.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Борисов А. Н. - представитель по доверенности от 08.08.2008 г. №16;

от заинтересованного лица: Скворцова Л. М. - представитель по доверенности № 30 от 06.08.2007 г., Екимовская Л. Д. - представитель по доверенности от 28.05.2008 г., Михайлова Е. В. - представитель по доверенности № 43 от 05.11.2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИА» (далее ООО «ВИА») обратилось в суд с требованием к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее налоговый орган) о признании недействительным Решения № 393 от 10.06.2008 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 167103 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2008 г. в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «ВИА» послужил вывод суда о том, что применение налоговой ставки 18 процентов к операциям по реализации услуг по подаче вагонов под погрузку товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, не соответствует налоговому законодательству, в связи с чем, решение налоговой инспекции от 10.06.2008 г. № 393 в оспариваемой части является законным и обоснованным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ВИА» обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта о признании недействительным Решения налогового органа в обжалуемой части, указав, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и как следствие, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО «ВИА» поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что суд первой инстанции не обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с указанными в ней доводами не согласился, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Представители налогового органа с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы и заслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, представленной ООО «ВИА» в налоговую инспекцию 21.01.2008 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за декабрь 2007 г.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен Акт № 2265 от 06.05.2008 г., согласно которому ООО «ВИА» необоснованно заявило к возмещению НДС в сумме 167103,31 руб. по счетам-фактурам № 00002194 от 31.10.2007 г. и № 00002478 от 30.11.2007 г. выставленных заявителю ООО «ТрансЛес».

На основании акта проверки руководителем налогового органа принято Решение № 393 от 10.06.2006 г. о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Пунктом 2 указанного решения ООО «ВИА» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, в том числе, в сумме 167103,31 руб. по договору, заключенному с ООО «ТрансЛес».

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, заявитель обжаловал его в судебном порядке.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей  статьей,  только  суммы  налога,  предъявленные  налогоплательщику  при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО «ВИА» (заказчик) и ООО «ТрансЛес» (исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № В-07/0207 от 01.09.2007 г.

В соответствии с п. 1.2 данного договора, услуги, оказываемые ООО «ТрансЛес», заключаются в обеспечении ООО «ВИА» транспортными средствами (специализированными платформами), принадлежащими ООО «ТрансЛес» на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В соответствии с п.2.3 договора ООО «ВИА» обязуется среди прочих не допускать без письменного согласия ООО «ТрансЛес» изменение направлений курсирования и переадресовку вагонов. ООО «ТрансЛес» вагоны для перевозок грузов только по направлениям, указанным в Приложениях к указанному договору.

В Приложениях №№ 2, 3, 4 к договору от 01.09.2007 № В-07/0207 сторонами согласованы маршрут курсирования - станция отправления: Медведчиково-ВСЖД, станция назначения – Наушки ВСЖД, наименование груза - пиловочник всяких пород дерева, ставка ООО «ТрансЛес»  в рублях за один вагон с учетом НДС.

Согласно выставленным ООО «ТрансЛес» заявителю счетам-фактурам № 00002194 от 31.10.2007 г. и № 00002478 от 30.11.2007 г. стоимость оказанных услуг определена с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов, всего на сумму 167103,31 руб. Указанный вычет, предъявленный за оказанные услуги, заявлен в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке ноль процентов, что свидетельствует о связи данных услуг с экспортом товара, в отношении которого налогоплательщиком заявлена налоговая ставка ноль процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 ТК РФ днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.

Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2007 г. - за октябрь 2007 г. и от 30.11.2007 г. – за ноябрь 2007 г. по договору № В-07/0207 от 01.09.2007 г., заключенного между ООО «ТрансЛес» и ООО «ВИА», подтверждается помещение экспортируемого ООО «ВИА» товара под таможенный режим экспорта по счет-фактуре от 31.10.2007 г. № 00002194 по обеспечению 32 вагонами на общую сумму 518624 руб. в том числе НДС в сумме 79112,14 руб. и по счету-фактуре от 30.11.2007 г. № 00002478, по обеспечению 33 вагонами, на общую сумму 576831 руб. в том числе НДС в сумме 87991,17 руб.

Проанализировав вышеуказанные акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры и договор № В-07/0207 от 01.09.2007 г., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что правоотношения, возникшие между ООО «ВИА» и ООО «ТрансЛес», являются отношениями по возмездному оказанию услуг и которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны.

На основании всего вышеизложенного, с учетом указанной нормы права, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что в данном случае применение налоговой ставки 18 процентов к операциям по реализации услуг по подаче вагонов под погрузку товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, не соответствует налоговому законодательству.

В связи с чем, Решение налогового органа № 393 от 10.06.2008 г. является действительным, а решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом первой инстанции на основе всестороннего, полного и объективного исследования дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представленные заявителем в суд апелляционной инстанции документы не являются первичными и не доказывают оказание конкретных услуг, связанных с оказанием услуг ООО «ВИА».

Доводы заявителя апелляционной жалобы и дополнительно представленные документы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2008 года по делу № А10-1958/08, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2008 года по делу № А10-1958/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Т. О. Лешукова