Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А19-12931/08-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                Дело № А19-12931/08-8

              04АП-3891/2008        

25 декабря 2008 года.

Резолютивная часть объявлена 24.12.2008.

Полный текст постановления изготовлен  25.12.2008.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, Е.Н. Скажутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, при участии представителя должника – С.Н. Плеханова по доверенности от 01.06.2008, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2008 года по заявлению Федеральной налоговой службы России к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМСЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) (С.В. Апанасик).

ФНС России в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМСЕРВИС».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2008 года заявление ФНС России было удовлетворено: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМСЕРВИС», расположенное по адресу: 665806, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Мира, 34 (ИНН 3801070284), признано несостоятельным банкротом как отсутствующий должник. В отношении отсутствующего должника - Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМСЕРВИС» открыто конкурсное производство сроком на один год, до 05.11.2009, конкурсным управляющим утверждена Булдырева Татьяна Владимировна.

Не согласившись с указанным решением суда, должник обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что вывод суда первой инстанции о том, что имущество ООО «Технокомсервис» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не основан на материалах дела и противоречит представленным в дело доказательствам. При этом, суд первой инстанции установил, что ООО «Технокомсервис» располагает имуществом, позволяющим покрыть судебные расходы по делу о банкротстве - определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 августа 2008 года № А19-7471/08-37 установлено наличие задолженности ООО «Фабрика мороженого «Ангария» перед ООО «Технокомсервис» в сумме 3 922 896 руб.71 коп. и сумма этой задолженности включена в реестр требований кредиторов ООО «Фабрика мороженого «Ангария». Также судом установлено наличие иного имущества - автомашины ГАЗ 31105, оцененного в сумме 190 000 руб. По мнению заявителя апелляционной жалобы, иных оснований для применения процедуры банкротства отсутствующего должника не имеется - судом обоснованно сделан вывод о том, что последняя операция по банковскому счету должника осуществлена 12 сентября 2008 года, остаток денежных средств по счету по состоянию на 25 сентября 2008 года (дату обращения уполномоченного органа с заявлением) составил 98 921 руб. 97 коп.; представленная в материалы дела за первое полугодие 2008 года декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, свидетельствует о фактическом осуществлении должником предпринимательской деятельности; должник имеет своего руководителя и место его нахождения известно. Должник считает, что при таких обстоятельствах решение от 10 ноября 2008 года по делу № А19-12931/08-8 вынесено с нарушением норм материального права и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Уполномоченный орган представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением №70372.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения должника, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОКОМСЕРВИС» зарегистрировано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ангарску Иркутской области 04.03.2004. за ОГРН 1043800519135, как налогоплательщику юридическому лицу присвоен ИНН 3801070284.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 2 351 322, 85 рублей, в том числе: 1 651 821 рубль - налоги, 454 894, 05 рублей - пени, 244 607, 80 рублей - штрафы, уплата задолженности просрочена более трех месяцев.

В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса РФ налоговым органом в адрес ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 6684 по состоянию на 14.04.2008. в сумме 38 165 рублей - налоги, № 1109 по состоянию на 22.04.2008. в сумме 2 313 157, 85 рублей, из них: 1613 656 рублей - налоги, 454 894, 05 рублей - пени, 244 607, 80 рублей - штрафы.

Со ссылкой на неисполнением указанных требований налоговым органом в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ осуществлялось обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика, находящиеся на расчетном счете в банке на основании решений о взыскании налогов, (сборов), пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика-организации в банках от 23.05.2008. № 2695, от 23.05.2008. № 2807.

Указанная задолженность ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» по обязательным платежам не была погашена, в связи с чем, руководителем налогового органа было вынесено постановление № 466-09/59-08 от 02.06.2008. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации на сумму 2 351 322, 85 рублей, в том числе: 1 651 821 рубль - налоги, 454 894, 05 рублей - пени, 244 607, 80 рублей - штрафы.

Данное постановление налогового органа направлялось в Ангарский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области для принудительного исполнения, 04.06.2008. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 3801/52650/601/1/2008 о взыскании с ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» долга в размере 2 351 322, 85 рублей.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов от 28.10.2008. № 6501 оплата по исполнительному документу должником - ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» не производилась.

Доказательства исполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей по постановлению № 466-09/59-08 от 02.06.2008. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, судом был сделан правомерный вывод о том, что задолженность ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» по уплате обязательных платежей составляет 2 351 322, 85 руб., в том числе: 1 651 821 руб. - налоги, 454 894, 05 руб. - пени, 244 607, 80 руб. - штрафы.

Ссылаясь на то, что у ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» имеется подтвержденная задолженность по уплате обязательных платежей, а имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, уполномоченный орган - ФНС России обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, что предусмотрено статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.

Заявление ФНС России, по мнению суда апелляционной инстанции, было правомерно удовлетворено, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из материалов дела усматривается, что бухгалтерская отчетность ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» - налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представлена в налоговый орган за 1 полугодие 2008г.

Согласно справке налогового органа от 23.09.2008. у ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» имеется один расчетный счет № 40702810418310101095, открытый в Ангарском ОСБ № 7690 Байкальского Банка Сбербанка РФ (ОАО), последняя операция по банковским счетам должника проведена 12.09.2008., остаток денежных средств на счете по состоянию на 25.09.2008. составлял 98 921, 97 руб., что подтверждено выпиской банка операций по счету организации за период с 25.09.2007. по 24.09.2008., имеющейся в материалах дела.

ФНС России к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» представлены документы, свидетельствующие наличии у должника  автотранспортного средства (ГАЗ 31105, государственный номер В 561 ОР 38, 2006 года выпуска), что подтверждается справкой РЭО ГИБДД УВД по Ангарскому муниципальному образованию от 20.06.2008. № 12/12-3353.

Справкой судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов от 28.10.2008. № 6501 подтверждается, что у ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» имеется дебиторская задолженность (ООО «Фабрика мороженого Ангария») в сумме 3 922 896, 71 руб., а также произведена оценка автотранспортного средства, стоимость которого составила 190 000 руб.

Согласно информации судебного пристава на все имущество, в том числе денежные средства, автотранспортное средство, дебиторскую задолженность, налагался арест в рамках, возбужденных исполнительных производств о взыскании с ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» всего 3 469 692, 07 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.07.2008. снят арест с дебиторской задолженности в связи с возбуждением дела о банкротстве дебитора - ООО «Фабрика мороженого Ангария»; 08.08.2008. вынесено постановление о передаче на реализацию автотранспортного средства, на которое наложен арест, однако до настоящего времени вопрос о его реализации не решен.

Так, Общество имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что имущество ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, поэтому заявление ФНС       России о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «ТЕХНОКОМСЕРВИС» обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии дебиторской задолженности в сумме  3 922 896 руб. 71 коп. не влияют на обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что имущество ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, т.к. перспектива получения данной дебиторской задолженности с ООО «Фабрика мороженого «Ангария» (в отношении которого также возбуждено производство по банкротству) подлежит проверке в ходе проведения процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

Ссылки должника на наличие автомашины ГАЗ 31105 судом апелляционной инстанции приняты быть не могут, т.к. достаточность действительной стоимости указанного транспортного средства для покрытия расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве, подлежит установлению при осуществлении  процедуры банкротства.

Согласно подпункту «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», принятого со ссылкой на статью 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из Федерального бюджета.

Пункт 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, предъявляет в таком случае к заявлению уполномоченного органа требование о том, что оно должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, с указанием источника финансирования.

Заявление ФНС России о признании ООО «ТЕХНОКОМСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) содержит информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства, с указанием источника финансирования.

Кроме того, следует учесть, что в соответствии с частью 2 статьи 33 Закона дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение