Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу n А10-4044/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                            Дело № А10-4044/07

04АП-622/08 (2)

30 декабря 2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Клепиковой М. А., судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумаковой Л.М.

при участии:

от истца (ООО «Комхор»): не явились (уведомление № 70441);

от ответчика (ОАО «Хоронхойский комбикормовый завод»): не явились (уведомление № 70442);

от Кяхтинского отдела службы судебных приставов: не явились (поступило ходатайство от 24.12.2008г. о рассмотрении в отсутствие представителя),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомХор» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2008 года по делу № А10-4044/07 о приостановлении исполнительных производств №№ 12/5493/9891/1/2008, 12/5490/986/1/2008, возбужденных Кяхтинским РОСП

принятое судьей Баяртуевым Б.Б.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомХор» (далее – ООО «КомХор») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о приостановлении исполнительных производств №№ 12/5493/9891/1/2008, 12/5490/986/1/2008, возбужденных судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Ломбоцыреновой Е.В.

Арбитражный суд Республики Бурятия определением от 23 октября 2008 г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «КомХор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Бурятия определением от 23 октября 2008 г. отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, исполнительные производства №№ 12/5493/9891/1/2008, 12/5490/986/1/2008, возбужденные от 06.08.2008г. № 12-7006 о взыскании 500 рублей и от 06.08.2008г. № 12-7008 о взыскании 1000 рублей следует приостановить до разрешения всех споров по существу и до вступления решений в законную силу.

По мнению заявителя, суд неправильно истолковал положения статьи 39 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве) и необоснованно не удовлетворил заявление ООО «КомХор» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов Арбитражного суда Республики Бурятия № 072045 от 23.01.2008г. и № 001584 от 28.04.2008г., с целью  взыскания с ООО «КомХор» в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили.

   В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № А10-4044/07 выданы исполнительные листы № 072045 от 23.01.2008г. и № 001584 от 28.04.2008г. с целью  взыскания с ООО «КомХор» в доход федерального бюджета государственной пошлины.

04.08.2008г. данные исполнительные листы поступили на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Ломбоцыреновой Е.В. 06.08.2008г. судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №№ 12/5493/9891/1/2008, 12/5490/986/1/2008, предметом исполнения которых является взыскание государственной пошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 настоящего закона.

В пункте 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку заявителем не указан объем заявленных требований, а именно, в заявлении отсутствуют ссылки на номера дел, в рамках которых были выданы исполнительные листы, не указаны номера данных исполнительных листов, дата их выдачи. Таким образом, заявитель не представил каких либо доказательств того, что исполнительные производства №№ 12/5493/9891/1/2008, 12/5490/986/1/2008 и действия судебного пристава-исполнителя в рамках этих исполнительных производств имеют непосредственное отношение к делу № А10-4044/07.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 октября 2008 года  по делу №А10-4044/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                       М.А.Клепикова

Судьи                                                                                                                       Л.В.Капустина

С.И.Юдин

.