Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А19-10350/07-60. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г. Чита                                                                                                          

 Дело №А19-10350/07-60

04АП-5095/2007

15 января 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурятхлебпром» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2008 года о рассмотрении заявления закрытого акционерного общества «Авангард-Консалтинг» о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора по делу №А19-10350/07-60 о признании открытого акционерного общества «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» несостоятельным (банкротом) (судья Сорока Т.Г.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2007 ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соболев К.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.10.2007 признано обоснованным требование ЗАО «Сил Трейд» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 000 000 руб.

10.09.2008 ЗАО «Авангард-Консалтинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену конкурсного кредитора ЗАО «Сил Трейд» на ЗАО «Авангард-Консалтинг». Заявление мотивировано тем, что в соответствии с п.2 решения единственного акционера ЗАО «Сил Трейд» Зуева А.А. от 17.04.2008 принято решение реорганизовать общество в виде разделения на ЗАО «Авангард-Консалтинг» и ЗАО «Прогресс Плюс». В соответствии с разделительными балансом, утвержденным п.8 решения на баланс ЗАО «Авангард-Консалтинг» передается вся дебиторская задолженность общества, в том числе и задолженность ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» в сумме 1 000 000 руб. ЗАО «Сил Трейд» было реорганизовано, о чем 21.08.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме разделения серии 38 №002858073 и получено уведомление о снятии с учета организации в налоговом органе №854761 от 21.08.2008. ЗАО «Авангард-Консалтинг» является правопреемником реорганизованного в форме разделения ЗАО «Сил Трейд».

Представитель конкурсного управляющего Соболева К.В. не возражал против замены конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2008 года произведена замена конкурсного кредитора ЗАО «Сил Трейд» на его правопреемника ЗАО «Авангард-Консалтинг».

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор должника ОАО «Бурятхлебпром» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель пояснил, что судом не установлено наличие правоспособности Зуева А.А. на реорганизацию ЗАО «Сил Трейд» в форме разделения, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Сил Трейд» от 31.07.2008 единственным учредителем общества на момент включения в реестр требований кредиторов, и в настоящее время является ООО «Управляющая компания «Унга». Доказательств передачи акций ООО «Управляющая компания «Унга» Зуеву А.А. не представлено.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела судом установлено, что ЗАО «Сил Трейд» было включено в реестр кредиторов должника с суммой требований в размере 1 000 000 руб.

Факты реорганизации первоначального кредитора и исключения его из ЕГРЮЛ в связи с данной реорганизацией полностью подтверждаются материалами дела. В соответствии с разделительным балансом, составленным в ходе реорганизации ЗАО «Сил Трейд», право требования с должника 1 000 000 руб. перешло к ЗАО «Авангард-Консалтинг».

Следовательно, суд первой инстанции в полном соответствии с положениями ст.48 АПК РФ произвел замену кредитора с ЗАО «Сил Трейд» на ЗАО «Авангард-Консалтинг» в рамках процессуального правопреемства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Зуев А.А. не имел полномочий осуществлять реорганизацию ЗАО «Сил Трейд», суд апелляционной инстанции не принимает, так как данный вопрос не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу определения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2008 года по делу №А19-10350/07-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 М.А.Клепикова

К.Н.Даровских