Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А58-7893/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                      Дело №А58-7893/2008

30 января 2009 года

Резолютивная часть объявлена 29.01.2009, постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от должника – Погорелова Л.В., доверенность от 1.09.08, от кредитора – Антропова К.Н., доверенность от 13.01.09 №388, Бессоновой В.В., доверенность от 4.12.08 №359, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО НК "Якол" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2008 (судья Агальцева Л.В.) по делу №А58-7893/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО НК "Якол" и установил:

Закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Якол" (далее - ЗАО НК "Якол", должник) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2008 указанное заявление принято судом к производству, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Открытое акционерное общество "Якутгазпром" (далее - ОАО "Якутгазпром", кредитор) 28.11.2008 также обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным (банкротом).

Заявление кредитора принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ЗАО НК "Якол" № А58-7893/08, возбужденное по заявлению должника.

По ходатайству кредитора определением от 17 декабря 2008 года арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде передачи на хранение открытому акционерному обществу "Якутгазпром" с правом пользования имущества, перечисленного в тексте обжалуемого определения в количестве 50 наименований. Органам управления должника запрещено совершать сделки, направленные на отчуждение или обременение указанного имущества, а также принимать решения об одобрении таких сделок. Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) и Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) запрещено осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

ЗАО НК "Якол" в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель должника поддержал требования апелляционной жалобы, уточнил, что в принятии обеспечительной меры просит отказать

ОАО "Якутгазпром" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласилось. Представитель кредитора в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основания для принятия обеспечительных установлены статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры связаны с предметом спора и направлены на предотвращение причинения значительного ущерба кредитору.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются по указанным мотивам.

При наличии между должником и кредитором спора о принадлежности имущества, принятие обеспечительных мер соответствует статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие соответствующего обеспечения может привести к возможности распоряжения данным имуществом помимо воли кредитора и, в случае подтверждения судом его прав на имущество, причинению значительного ущерба.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2008 года по делу №А58-7893/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.Н.Буркова

О.А.Куклин