Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А19-13263/08-34. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]     http:/4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                Дело № А19-13263/08-34

«02» февраля  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбинимаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу -ФНС России - на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2008 года по делу №А19-13263/08-34 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью Лесной компании «Дары Леса» (суд первой инстанции: судья Филатова В.В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: отсутствует, уведомлен

от должника: отсутствует, уведомлен

установил:

ФНС России  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ООО Лесная компания «Дары Леса» в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 288 716,86 руб., из них: 281 855,35 руб. - недоимка по налогам, 4 861,51 руб. - пени, 2 000 руб. - штрафные санкции и в связи с тем, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2008 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование доводов по апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО Лесная компания «Дары Леса»  в добровольном порядке не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей. Согласно ответу Иркутского районного отдела судебных приставов должник по месту регистрации отсутствует, имущество также отсутствует, движение денежных средств на расчетных счетах не производится. Таким образом, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу банкротстве, в связи с чем, ООО Лесная компания «Дары Леса» отвечает признакам отсутствующего должника и к нему должны применяться положения статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника производится за счет средств федерального бюджета.

Уполномоченный орган в письменном ходатайстве поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения ввиду следующего.

Согласно статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Как следует из заявления Федеральной налоговой службы, основанием для обращения в арбитражный суд с упомянутым заявлением явилось наличие у общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 288 716,86 руб., в том числе 281 855,35 руб. недоимки по налогам, 4 861,51 руб. – пени, 2 000 руб. – штрафные санкции.

В качестве основания для рассмотрения дела о банкротстве общества по правилам для отсутствующего должника Федеральная налоговая служба указала на отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

По смыслу статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 этого же Федерального закона и статьи 21.1 ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Уполномоченным органом в качестве доказательств, подтверждающих невозможность покрытия судебных расходов за счет имущества должника представлено письмо судебного пристава – исполнителя Иркутского районного отдела судебных приставов, согласно которому, в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений налогового органа №253 от 23.06.2008, №349 от 31.07.2008 о взыскании обязательных платежей с ООО Лесная компания «Дары Леса», установлено, что должник по юридическому адресу отсутствует, какого-либо имущества не выявлено, движение денежных средств на расчетных счетах не производится.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания доказанным обстоятельства, что должник заведомо не имеет возможности покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве и отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку подтверждается бухгалтерским балансом на 30 сентября 2008 года, в котором отражено наличие у ООО Лесная компания «Дары Леса» оборотных активов на сумму 10 741 000 руб., из них запасы – 10 597 000 руб., дебиторская задолженность – 143 000 руб., денежные средства – 1000 руб. (л.д.152 т.1).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2008 года по делу №А19-13263/08-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области государственную пошлину в  сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина