Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А58-3410/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-3410/08

04 февраля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2009г.

Полный текст постановления изготовлен  04.02.2009г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Зенчиком, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года по делу №А58-3410/08 по заявлению Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к Открытому акционерному обществу Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Н.Н.Исакова),

при участии в судебном заседании:

от кредитора Глезерова И.В.- представителя по доверенности от 26.01.2009 года.

ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» несостоятельным ( банкротом) в связи с неисполнением последним в течение более трех месяцев с даты наступления срока исполнения денежного обязательства на сумму 1 341 422 817 руб. 05 коп., подтвержденного вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2007 года по делам №А40-9370/07 и №А40-9389/07.

Определением суда от 11 июня 2008 года заявление принято к производству как соответствующее требованиям ст. ст. 37-41 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве).

18 ноября 2008 года определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требования ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» к ОАО Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» признаны обоснованными. Введена в отношении должника процедура банкротства- наблюдение сроком до 18 февраля 2009 года. В реестр требовании кредиторов в состав третьей очереди включены требования ОАО «Нефтяной компании «Роснефть» в размере 1 341 422 817 руб. 05 коп. Определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига».

Не согласившись с определением суда в части определения саморегулируемой организации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указал, что определение вынесено судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Представитель кредитора – ОАО «Нефтяной компании «Роснефть» определение суда считает законным и обоснованным, считает, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, справками о передаче информации по факсу, телефонограммой.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

При подаче заявления о признании ОАО «Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз» несостоятельным (банкротом) кредитор ОАО «НК «Роснефть» просил назначить временным управляющим из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Затем, 18.11.2008 года заявитель просил заменить СРО на саморегулируемую организацию - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига».

Закон предоставляет право заявителю на выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Вместе с тем, указание саморегулируемой организации является также обязанностью заявителя, которую он должен исполнить в момент подачи заявления о признании должника банкротом.

Законодательство о банкротстве не предусматривает в данном случае возможность повторно воспользоваться правом выбора саморегулируемой организации.

Таким образом, судом было необоснованно удовлетворено ходатайство ОАО НК «Роснефть» о замене саморегулируемой организации.

Доводы кредитора о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, необоснованны.

Из абзаца 1 пункта 2 статьи 35 указанного выше Закона следует, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

Вопрос о предоставлении кандидатур арбитражных управляющих для утверждения их в деле рассматривался в судебном заседании 18.11.2008.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  объем процессуальных действий саморегулируемой организации в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ограничен нормами пункта 1 статьи 22, пункта 2 статьи 25, пункта 3 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые не предусматривают права саморегулируемой организации на обжалование судебного акта, если им не принято решение о правах и об обязанностях саморегулируемой организации.

Обжалуемым судебным актом была определена саморегулируемая организация, причем первоначально заявленная - Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа по ходатайству заявителя была заменена на саморегулируемую организацию Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига».

Тем самым, обжалуемым судебным актом были нарушены права первоначально заявленной саморегулируемой организации представить кандидатуры арбитражных управляющих для их утверждения в данном деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.  4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года по делу №А58-3410/08 изменить в части определения саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига».

Предложить Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа представить  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) список кандидатур для утверждения арбитражного управляющего открытого акционерного общества Национальной нефтегазовой компании «Саханефтегаз», доказательства направления данного списка заявителю по адресу: 115035, г. Москва, Софийская набережная, 26/1 и должнику по адресу: 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, 4/1.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Возвратить Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              О.А. Куклин

                                                                                                          С.И. Юдин