Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу n А58-1737/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать в части

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected];  http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                Дело № А58-1737/2008

05 февраля 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен  05.02.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, рассмотрел дело по иску Ищенко Сергея Родионовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Недра Нерюнгри», Кораблеву Владимиру Владимировичу, Кораблевой Татьяне Дмитриевне, Гунькину Борису Михайловичу, Ласикову Валерию Ивановичу, Инспекции ФНС по Нерюнгринскому району PC (Я) о признании недействительными протоколов общего собрания участников, учредительного договора и новой редакции устава ООО «Недра Нерюнгри», третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона»

при участии в судебном заседании представителя Б.М. Гунькина – П.Н. Андрейцева по доверенности от 25 июня 2008 года.

Ищенко С.Р. обратился в суд с иском к ООО «Недра Нерюнгри», Кораблеву В.В., Кораблевой Т.Д., Гунькину Б.М., Ласикову В.И., Инспекции ФНС по Нерюнгринскому . району PC (Я) о признании недействительными:

1) протокола №5 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г.,

2) протокола №6 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г.,

3)  учредительного договора о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г.,

4)  новой редакции устава ООО «Недра Нерюнгри», утвержденной решением общего собрания участников общества от 12.10.07 г. (протокол №6),

5) государственной регистрации устава ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07 г. — внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.07 г. — ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310,

6)    об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.07 г. — ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310.

Определением от 21.05.2008. в качестве ответчика в рассмотрение дела привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия).

Истец уточнил исковые требования от 22.09.2008., просил не рассматривать требование в отношении Учредительного договора и Устава ООО «Недра Нерюнгри».

В связи с принятием судом отказа истца от рассмотрения требования о признании недействительными Учредительного договора о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007. и новой редакции Устава ООО «Недра Нерюнгри», утвержденной решением общего собрания участников общества от 12.10.2007. (протокол №6) производство по делу в этой части прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса   РФ.      

В отношении требований о признании недействительной государственной регистрации устава ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007. - внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007 - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310 и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007. - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310. Производство по делу прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неподведомственностью.

26.09.2008. судом первой инстанции рассмотрены по существу требования о признании недействительными протоколов №5 и №6 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2008 года требования в указанной части были судом удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2008 года по делу №А58-1737/08 отменено, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Золото Тимптона».

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции, на 14 января 2009 года на 14 час. 40 мин.

            Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2009 года рассмотрение дела отложено на 02 февраля 2009 года на 11 час.

            Представитель Гунькина Б.М. доводы, положенные в обоснование возражений по существу спора поддержал, пояснив суду, что учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Недра Нерюнгри» в целях регистрации изменений были сданы в налоговый орган 12.10.2007, на учредительном договоре и уставе уже на 12.10.2007 имелась подпись Ищенко С.Р. По мнению представителя Гунькина Б.М., данное обстоятельство истцом не опровергается и указывает на то, что  12.10.2007 истец знал об оспариваемом решении участников общества. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности и не доказано обстоятельство отсутствия истца на собрании.

Иные лица, участвующие в деле? в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями №74721, №74724, №74725, №74726, №74722, телефонограммой, телеграфными уведомлениями №14671585, №14671520, №14670744.

Кораблев Д.Н., действующий по доверенности от 22.03.2008, заявил от имени Кораблевой Т.Д. согласие на рассмотрение спора в отсутствие Кораблевой Т.Д., указал на то, что поддерживает иск Ищенко С.Р.  В материалы дела посредством факсимильной связи также представлено заявление Кораблева Д.Н. в Нерюнгринское ГУВД о фактах «преступных» действий Гунькина Б.М. и Ласикова В.И., своевременно не оплативших приобретенные доли в уставном капитале ООО «Недра Нерюнгри».

Ищенко С.Р. посредством факсимильной связи направил в суд апелляционной инстанции свои возражения по вопросу отсутствия необходимости доказывания обстоятельств подписания им учредительных документов общества. Истец указывает на то, что оснований для назначения экспертизы не имеется, поскольку достаточно доказательств того, что 12.10.2007. он находился в г. Москве, а также следует принять во внимание, что судом первой инстанции было установлено, что на учредительных документах стоит не подпись истца, а его факсимиле. Также в суд апелляционной инстанции поступили факсограммы договоров от 12.10.2007. об отчуждении долей в уставном капитале ООО «Недра Нерюнгри».

Из заявления ООО «Золото Тимптона» усматривается, что данное общество приобрело у Гунькина Б.М. и Ласикова В.И. доли в уставном капитале ООО «Недра Нерюнгри» и в настоящее время является участником общества.

Как видно из отзыва на иск от 28.03.2008. Кораблева Т.Д. утверждает, что 12.10.2007. участия в собрании не принимала, находилась в г. Москва, уведомления о месте и времени проведения собрания не получала.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, дело подлежат рассмотрению в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из п.п. 1.2.  и   5.2.  Устава ООО «Недра Нерюнгри», утвержденного общим собранием участников Общества (протокол № 4 от 10.04.2007г.) учредителями Общества являлись физические лица с распределением долей Уставного капитала: гр. Кораблев Владимир Владимирович - доля размером 25% и номинальной стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; гр. Ищенко Сергей Родионович - доля размером 25 % и номинальной стоимостью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; гр. Кораблева Татьяна Дмитриевна - доля размером 50 % и номинальной стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Общим собранием учредителей ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007. принято решение об изменении состава участников Общества, согласно которого одобрен переход 50 % доли от Кораблевой Т.Д. к Гунькину Б.М и 25 % доли от Кораблева В.В. к Ласикову В.И. на основании договора купли - продажи долей. Решение собрания оформлено протоколом №5. В протоколе отражено о присутствии на собрании учредителей Кораблевой Т.Д., Кораблева В.В. и Ищенко С.Р., приглашенные Гунькин Б.М., Ласиков В.И.

Как усматривается из протокола собрания учредителей Общества №6 от 12.10.2007. с указанием присутствия лиц, указанных в протоколе №5 от 12.10.2007, участниками Общества принято решение о назначении генеральным директором Общества Ласикова В.И. и регистрации изменения редакции Уставных документов.

На основании протоколов собрания участников Общества №5 и №6 от 12.10.2007. внесены изменения в Учредительный договор и Устав Общества и ИФНС по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) решением о государственной регистрации 16.10.2007. №617 А внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменения, вносимые в учредительные документы Общества.

Истец, ссылаясь на то, что не принимал участия в собрании Общества 12.10.2008. так как находился в г. Москве с начала октября месяца 2006. и возвратился в г.Нерюнгри 07.01.2008., о принятых решениях узнал 21.02.2008. при вручении ему пакета копий учредительных документов Общества, обратился в суд с настоящим требованием.

    Ответчик Гунькин Б.М. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника о признании решения собрания недействительным может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

ООО «Недра Нерюнгри», извещая Ищенко С.Р. о внесении 12.10.2007. изменении в учредительные документы в связи с изменением состава участников, представили Устав, Учредительный договор, договор № 6 купли-продажи доли в уставном капитале, протокол № 6, выписку из ЕГРЮЛ и др. при письме от 21.02.2008 г. за № 01-004-553/1, в получении, которых истец расписался 22.02.2008.

Вместе с тем, Устав ООО «Недра Нерюнгри» и учредительный договор в редакции от 12.10.2007 содержат подписи Ищенко С.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Утверждение Ищенко С.Р. о том, что в указанных учредительных документах общества имеется лишь факсимиле его подписи не подтверждено доказательствами. От  назначения экспертизы истец отказывается.

При этом, учредительные документы общества в редакции 12.10.2007 были зарегистрированы в установленном порядке уже 16.10.2007 (при наличии в них подписи истца).

Так, по имеющимся в деле доказательствам, истец узнал о принятых собранием решениях от 12.10.2007 г. при подписании учредительных документов ООО «Недра Нерюнгри» 12.10.2007, с иском в суд истец обратился 25.03.2008, т.е. с пропуском 2-х месяцев.

Доводы истца со ссылкой на факт нахождения Ищенко С.Р. 12.10.2007. в г. Москва: приказы о приеме на работу от 01.12.2006. в «Железнодорожный сервис-центр «Международные перевозки» и увольнении от 14.11.2007, табель учета рабочего времени от 31.10.2007, подлежат отклонению. Указанные истцом доказательства не являются бесспорным подтверждением отсутствия факта подписания истцом документов общества от 12.10.2007. 

Доводы Гунькина Б.М. в части вопроса о прекращении производства по делу не могут быть приняты, поскольку возникший корпоративный спор связан с экономической деятельностью хозяйственного общества, а потому в силу пункта 4 части 1 статьи 33 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

   Рассматриваемый иск о признании решения собрания недействительным предъявлен по истечении двухмесячного срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 43 Закона, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   Так, требование истца о признании недействительными протоколов №5 и №6 общего собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007 удовлетворению не подлежит.

   Требование о признании недействительной государственной регистрации устава ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.07. - внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007 - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310 и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 16.10.2007 - ОГРН 1051401739839, ГРН 20714340337310, в отсутствие признания недействительными протоколов собрания участников ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007, удовлетворению не подлежит.

В связи с принятием судом отказа истца от рассмотрения требования о признании недействительными Учредительного договора о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007. и новой редакции Устава ООО «Недра Нерюнгри», утвержденной решением общего собрания участников общества от 12.10.2007. (протокол №6) производство по делу в этой части подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.      

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса   РФ.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 258, 266-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска о признании недействительными Учредительного договора о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г. и новой редакции Устава ООО «Недра Нерюнгри».

            Производство по делу в части отказа от иска о признании недействительными Учредительного договора о создании ООО «Недра Нерюнгри» от 12.10.2007г. и новой редакции Устава ООО «Недра Нерюнгри» прекратить.

            В остальной части требований – в иске отказать.

            Взыскать с Ищенко Сергея Родионовича в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3900 руб.

            Взыскать с Ищенко Сергея Родионовича в пользу  Гунькина Бориса Михайловича 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

С.И. Юдин