Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А19-13107/08-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]     http:/4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                Дело № А19-13107/08-37

«06» февраля  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбинимаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу -ФНС России - на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2008 года по делу №А19-13107/08-37 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «АНГАРИЯ-ТРЕЙД АНГАРСК» (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: отсутствует, уведомлен

от должника: отсутствует, уведомлен

установил:

ФНС России  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ООО «АНГАРИЯ-ТРЕЙД АНГАРСК» в связи с имеющейся у должника задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 4 167 929,73 руб., из них: 2 975 520 руб. - недоимка по налогам, 730 885,33 руб. - пени, 461 524,40 руб. - штрафные санкции, а также  в связи с тем, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2008 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт,  ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В обоснование доводов по апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО «АНГАРИЯ-ТРЕЙД АНГАРСК»  в добровольном порядке не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей. Исполнительное производство, возбужденное на основании постановления о взыскании налога окончено в связи с отсутствием какого-либо имущества у должника. По сведениям учетно-регистрирующих органов г. Ангарска за ООО «АНГАРИЯ-ТРЕЙД АНГАРСК» не зарегистрировано никакого имущества. Таким образом, ООО «АНГАРИЯ-ТРЕЙД АНГАРСК» отвечает признакам отсутствующего должника и к нему должны применяться положения статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника производится за счет средств федерального бюджета.

Уполномоченный орган в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения ввиду следующего.

Согласно статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Как следует из заявления Федеральной налоговой службы, основанием для обращения в арбитражный суд с упомянутым заявлением явилось наличие у общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 4 167 929,73 руб., в том числе 2 975 520,00 руб. недоимки по налогам, 730 885,33 руб. – пени, 461 524,40 руб. – штрафные санкции.

В качестве основания для рассмотрения дела о банкротстве общества по правилам для отсутствующего должника Федеральная налоговая служба указала на отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть расходы в связи с делом о банкротстве.

По смыслу статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 этого же Федерального закона и статьи 21.1 ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания доказанным обстоятельства, что должник заведомо не имеет возможности покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве и отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Данный вывод суда является обоснованным и подтверждается бухгалтерским балансом ООО «АНГАРИЯ-ТРЕЙД АНГАРСК» по состоянию на 30 сентября 2008 года, согласно которому  активы предприятия составляют 12 214 000 руб., в том числе: запасы 1 663 000 руб., НДС 2000 руб., дебиторская задолженность 10 535 000 руб. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ООО «АНГАРИЯ-ТРЕЙД АНГАРСК» ведет уставную деятельность, предоставляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, Управлением федерального казначейства по Иркутской области производится списание денежных средств со счета должника по постановлениям судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «АНГАРИЯ-ТРЕЙД АНГАРСК» задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «АНГАРИЯ-ТРЕЙД АНГАРСК» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2008 года по делу №А19-13107/08-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина