Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А19-2201/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-2201/2008

10 февраля 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клепикова М.А., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - предпринимателя Бакланова С.И., на решение арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2008 (судья Грибещенко Г.Н.) по делу №А19-2201/2008 по иску ООО Торговый Дом "Шервуд" к предпринимателю "Бакланову С.И. о взыскании денежной суммы и установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Шервуд" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к предпринимателю Бакланову Сергею Ивановичу о взыскании 73380 руб. долга за поставленный товар и 8506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 29 апреля 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что обстоятельства, признанные судом установленными, являются недоказанными, товар от истца он не получал и договор не заключал. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец в представленном в суд пояснении выразил свое несогласие с доводами ответчика, просит решение оставить без изменения. В судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что заявляя требования, истец ссылался на то, что по договору поставки от 20.01.2007 №141 им был поставлен ответчику товар – мебель на общую сумму 380093 рубля, оплату за который ответчик произвел не в полном объеме и сумма долга предъявлена ко взысканию по настоящему иску.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом были представлены названный договор поставки (т.2 л.д.18), товарные накладные №3р0000065 от 23.01.2007, №13ш0000259 от 22.02.2007, №13ш0000399 от 19.03.2007, №13ш0000556 от 19.04.2007, №13ш0000553 от 19.04.2007 (т.2 л.д.5-15), акт сверки от 30.06.07 (т.2 л.д.17), платежное поручение №53 от 27.02.2007 (т.1 л.д.101), приходный кассовый ордер №700179 от 31.07.07 (т.1 л.д.30).

Ответчик заявил о фальсификации договора поставки, товарных накладных на получение товара и акта сверки от 30.06.2007.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что в договоре поставки от 20.01.2007 №141 и в акте сверки от 30.06.07 подпись от имени Бакланова С.И. выполнена не им а другим лицом, установить выполнена ли Баклановым С.И. подпись в товарных накладных не представилось возможным ввиду отсутствия образцов подписи Бакланова С.И., сопоставимых с имеющимися подписями (т.2 л.д.29).

С учетом заключения эксперта апелляционный суд приходит к выводу о том, что в тексте товарных накладных №3р0000065 от 23.01.2007, №13ш0000259 от 22.02.2007, №13ш0000399 от 19.03.2007, №13ш0000553 от 19.04.2007 от имени получателя товара расписалось неустановленное лицо с приложением печати ООО "Эксперт", а в товарной накладной №13ш0000556 от 19.04.2007 от имени получателя товара расписалось также неустановленное лицо с приложением печати ответчика. При этом расшифровка подписей в товарных накладных №13ш0000556 от 19.04.2007, №13ш0000259 от 22.02.2007, №13ш0000399 от 19.03.2007, №13ш0000553 от 19.04.2007 не соответствует подписи ответчика, а в товарной накладной №3р0000065 от 23.01.2007 расшифровка подписи отсутствует.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом не доказаны факты заключения с ответчиком договора поставки и передачи ему товара по товарным накладным по спорному договору.

Довод истца о том, что ответчик произвел частичную оплату полученного товара платежным поручением №53 от 27.02.2007 и приходным кассовым ордером №700179 от 31.07.07 опровергается пояснениями ответчика, согласно которым оплата произведена за другое лицо – ООО "Эксперт".

Доказательства обратного истец не представил.

Поскольку истец не подтвердил те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание заявленных требований, иск удовлетворению не подлежит, а обжалуемое решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для его отмены.

Ответчиком для выплаты вознаграждения эксперту на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда было зачислено 10000 рублей.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей и оплате проведенной по делу экспертизы в сумме 3500 рублей подлежат отнесению на истца, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные средства в сумме 6500 рублей, оставшиеся на депозитном счете Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежат возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2008 года по делу №А19-2201/2008 отменить, в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Шервуд" в пользу Бакланова Сергея Ивановича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Шервуд" в пользу Бакланова Сергея Ивановича расходы по оплате экспертизы в сумме 3500 рублей.

Возвратить Бакланову Сергею Ивановичу с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда 6500 рублей.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     М.А.Клепикова

                                                                               О.А.Куклин