Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу n А10-5355/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                                Дело №А10-5355/06

        13 февраля 2009 года                                                                           

        Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2009,

        Полный текст постановления  изготовлен 13.02.2009.    

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ответчика по делу по делу -  Открытого акционерного общества «Бурятхлебпром»  на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2008г. по делу № А10-5355/06 по иску  Открытого акционерного общества «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» к Открытому акционерному обществу «Бурятхлебпром»  об обязании возвратить имущество, полученное по недействительным сделкам  (суд первой инстанции: Казанцев С.Л.)

        при участии в судебном заседании:

        от истца – не было,

        от ответчика  – Абзаев А.В. (доверенность от 06.05.2008г.),

установил:

      Конкурсный управляющий ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод №1 "Таряан" Соболев К.В., обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2007г. в части передачи здания топливного склада: одноэтажного кирпичного, 1974г. постройки, с подвалом, общей площадью 44,20 кв. м., литера Г-Г1, инв. №3616-7, в связи с неисполнением решения суда в этой части ответчиком в добровольном порядке по причине  сноса этого здания ответчиком ОАО "Бурятхлебпром" и невозможностью передачи его в натуре. Заявитель просит возместить стоимость имущества в деньгах, исходя из рыночной стоимости, по состоянию на 2004г. в сумме 189441 руб.

       Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2008 года заявление удовлетворено.

       Не согласившись с принятым определением, ОАО «Бурятхлебпром» в апелляционной жалобе просит отменить его, направив вопрос на новое рассмотрение либо принять новый судебный акт по делу, отказав в удовлетворении заявления.

        Заявитель апелляционной жалобы указал на наличие обоюдных по делу обязательств истца и ответчика,  возникших по исполнению решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.07.2007 года. В частности ОАО «Бурятхлебпром» обязано возвратить ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод №1 "Таряан" топливный склад, а  ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод №1 "Таряан"  обязан вернуть ОАО «Бурятхлебпром»  деньги в сумме 189 441 рубль. ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод №1 "Таряан" в целях невозврата денежных средств, 11.06.2007 г. продал все активы в виде объектов недвижимости и объявил себя банкротом. ОАО «Бурятхлебпром» включен в реестр кредиторов. В связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы,  изменение способа исполнения решения суда повлечет за собой двукратное  получение ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод №1 "Таряан" денежных средств за один и тот же объект недвижимости, что недопустимо по основаниям ст. 310, 314, 413 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Кроме того, ОАО «Бурятхлебпром» подал заявление об уменьшении размера требований в реестре требований кредиторов на указанную сумму.

        Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

        Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании ссылался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

         Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

         В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

       Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

      Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,         решением Арбитражного суда Республики Бурятии от 08 февраля 2007г. по делу №А10-5355/06, оставленным без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2007 года, ОАО "Бурятхлебпром" обязано в течение одного месяца с момента вступления решения в силу возвратить    ОАО    "Улан-Удэнский   хлебозавод   №1 "Таряан" имущество,   полученное   по недействительным сделкам, а ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод №1 "Таряан" обязано в срок, в течение одного месяца с момента вступления решения в силу, возвратить ОАО "Бурятхлебпром" 12030713 руб., полученные по недействительным сделкам, в т.ч.  топливный склад стоимостью 189 441 рубль.

      Данное решение приведено к принудительному исполнению путем выдачи  28.05.2007  исполнительных листов.

      Как следует из  акта передачи взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе от 06 июня 2007г., составленного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №070813 от 28.05.2007г., здание топливного склада, одноэтажное, кирпичное, 1974г. постройки с подвалом, литер Г-Г1, общей площадью 44,2 кв. м., инв. №3616-7, в наличии отсутствует.

Согласно справки ФГУП "Ростехинвентаризация" от 28.06.2007, нежилое здание, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, пер. Толстого, 7, литер Г-Г1, одноэтажный кирпичный топливный склад, 1974г. постройки, общей площадью 44,2 кв. м., по данным инвентаризации 2007г., снесен.

На основании представленных документов суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2007 года в части возврата ОАО "Бурятхлебпром" ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод №1 "Таряан" здания топливного склада и наличии оснований для изменения способа исполнения судебного акта в части передачи указанного здания топливного склада на взыскание рыночной стоимости указанного недвижимого имущества в соответствии с положениями части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными. Вопрос о зачете сторонами взаимных  требований может быть разрешен только в случае однородности этих требований.

При изложенных обстоятельствах, апелляционной коллегией не усмотрено оснований для отмены либо изменения принятого судом первой инстанции судебного акта.

 Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, перечисленная платежным поручением № 11654 от 31.12.2008 в размере 1000 рублей, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

      Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2008 года по делу №А10-5355/06  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

      Возвратить открытому акционерному обществу «Бурятхлебпром» государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

       Выдать справку на возврат.

       Постановление вступает в законную силу со  дня его принятия.

       Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:              (подпись)                   Е.Н.Скажутина

Судьи:                                             (подпись)                М.А.Клепикова

                                                        (подпись)                   О.А.Куклин