Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А58-2989/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]     http:/4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело № А58-2989/2008

«18» февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей  Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбинимаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Торгово-промышленное предприятие «Агротэкс» по делу №А58-2989/2008 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2008 года по иску ИП Якушкова О.А. к ООО «Торгово-промышленное предприятие «Агротэкс» о взыскании 2 882 196, 41 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены

от ответчика: не явились, уведомлены

установил:

Индивидуальный предприниматель Якушков Олег Александрович (ИП Якушков О.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании с ООО «Торгово-промышленное предприятие «Агротэкс» (ООО «ТПП «Агротэкс») задолженности 2 022 128, 81 руб. по договору поставки заключенного путем передачи товара на основании товарных накладных, в том числе: долг в размере 1 844 750, 89 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 177 377, 92 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать, производство по делу прекратить. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на то, что поставка товаров может быть подтверждена только определенными доказательствами. Представленные истцом счета-фактуры, не содержащие сведений о лице, получившем товар, о полномочиях на его получение не являются надлежащими доказательствами факта получения ответчиком товара.

Истец, ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке, в связи с чем, апелляционная инстанция в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ приступает к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы по апелляционной жалобе, апелляционная инстанция  приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 1 844 750 руб. 89 коп., образовавшейся за период 2007г.  в связи с поставкой ответчику продукции – товара, согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г. задолженность ответчика перед истцом составила 3 414 507 руб. 44 коп; и за период  с 01.01. по 31.01.2008г. в связи с поставкой ответчику продукции - товара с учетом возврата на сумму 91 223 руб. 45 коп. Задолженность оплачена ответчиком частично на сумму 1 663 980 руб.

Факт получения ответчиком продукции на суммы, заявленные истцом, подтвержден накладными (л.д. 11-71 т.1, 31-180 т.2, 1-160 т.3,1-44 т.4). Накладные содержат сведения о наименовании товара, его количестве, цене, поставщике и покупателе.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела, между сторонами сложились отношения, урегулированные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В связи с тем, что факт поставки товара на сумму 1 844 750 руб. 89 коп. подтвержден товарно-транспортными накладными, актом сверки между сторонами, доказательств оплаты поставленной истцом продукции на сумму 1 844 750 руб. 89 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности иска в указанной части и взыскании заявленной суммы в пользу истца с ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что передача товароматериальных ценностей должна осуществляться на основании передаточных документов – товарных накладных формы ТОРГ-12 согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденному постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. № 132, тогда как представленные истцом счета фактуры не содержат сведения о лице получившим товар, о полномочиях на его получение, следовательно, не являются доказательством передачи товара, - был исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен в связи с тем, что помимо представленных товарных накладных, получение товара ответчиком от истца на заявленную сумму подтверждалось актом сверки, а также объяснениями представителя ответчика о том, что они не отрицали факта получения товара от истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно применил ст. 395 ГК РФ, так как отсутствуют доказательства поставки товара, также был исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен, так как суд пришел к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар.

В соответствии с п.16 и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение отмене или изменению не подлежит.

 Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2008 года по делу №А58-2989/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина