Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А78-4323/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected];  http:/4aas/arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                             Дело № А78-4323/2008

19 февраля 2009 года.

Резолютивная часть объявлена 18.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен  19.02.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: М.А. Клепиковой, О.А. Куклина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» на решение Арбитражного суда Читинской области от 28 ноября 2008 года  по делу №А78-4323/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Центр» к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании 2 927 580 руб. (суд первой инстанции: В.Ф. Олейник),

при участии от истца: Денисова П.И.- представителя по доверенности от 08.09.2008.,

от ответчика Министерства обороны РФ - Абловацкого А.М.- представителя по доверенности от 13.08.2008.,

от ответчика ФГУ «Управление СибВО» Косенко М.С.- представителя по доверенности от 07.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Прометей-центр» обратилось в суд с иском к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» (ФГУ «Управление СибВО») о взыскании 2 927 580 руб.- основного долга за выполненные работы по договору по разработке комплекта документации для подготовки и проведения инвестиционного конкурса от 15 сентября 2006 года.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 28 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены, с Государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу ООО «Прометей-Центр» взыскано 2 927 580 руб.- основного долга, 26 137, 90 руб.- госпошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, указав на то, что решение принято при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Оплата выполненных работ согласно п. 5.2 договора осуществляется в соответствии с п. 4.1 приложения №2, за счет победителя конкурса. Издание акта государственных органов повлекло невозможность проведения инвестиционного конкурса и определения инвестора - застройщика, следовательно, на основании п. 9.1 договора по разработке комплекта документации ни одна из сторон не несет ответственность перед другой стороной. 

Представители ответчиков доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца решение суда считает законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Акты гражданского законодательства, принятые после 15 сентября 2006 года, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, применяться не должны.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15 сентября 2006 года между ФГУ «Управление Сибирского военного округа» (заказчик) и ООО «Прометей-Центр» (исполнитель) заключен договор по разработке комплекта документации для подготовки и проведения инвестиционного конкурса, по условиям которого заказчик  поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке комплекта документации для подготовки и проведения конкурса по выбору инвестора для нового строительства на земельном участке по адресу: г. Барнаул, пр-т Сибирский, 36, военный городок №3, площадь 1,3 га, по сопровождению подготовки и проведения данного инвестиционного конкурса и экспертизе проекта инвестиционного контракта, заключаемого между ФГУ СибВО с победителем конкурса. 

Факт выполнения истцом и принятие ответчиком определенного вида работ и объемов на сумму 2 927 580 руб. подтвержден актом сдачи и приемки работ, актом сверки фактически выполненных затрат от 09 февраля 2007 года, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена оплата по платежному поручению №170 от 06.08.2007. – 1 132 800 руб. с указанием назначения платежа – «оплата за консалтинговые услуги по договору №199-У от 01.11.2006, разработку и согласование эскизного проекта по договору №205-У от 05.11.2006»;

Доказательства оплаты требуемого истцом долга ответчик в материалы дела не представил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, принятых на себя по договору, ООО «Прометей-Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Заявленные истцом требования подтверждаются материалами дела и в силу ст. ст. 8, 307, 309, 779-781 ГК РФ исковые требования обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.  

Доводы заявителя о том, что издание акта государственных органов повлекло невозможность проведения инвестиционного конкурса и определения инвестора- застройщика, и на основании п. 9.1 договора по разработке комплекта документации ни одна из сторон не несет ответственность перед другой стороной, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление Правительства РФ от 03.04.2008. №234 «Об обеспечении жилищного и иного строительства на земельных участках, находящихся в федеральной собственности» вступило в силу со дня его официального опубликования ( «Российская газета» от 04.04.2008).

Вместе с тем, договор оказания услуг является возмездным, т.е. выполненные истцом работы подлежат оплате заказчиком.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 28 ноября 2008 года по делу №А78-4323/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              М.А.Клепикова                  

                                                                                           О.А. Куклин