Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А19-15878/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело №А19-15878/08

"20" февраля 2009 года                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена   19 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен   20 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Ячменева Г.Г., Лешуковой Т.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Аюшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу ОАО "Российские железные дороги" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2008г. по делу №А19-15878/08, по заявлению ОАО "Российские железные дороги" к Межрайонной ИФНС России №5 по Иркутской области о признании незаконными действий налогового органа (суд первой инстанции М.В. Луньков)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по Иркутской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные пени по налогу на прибыль в сумме 3666 руб. 58 коп.

Решением от 04.12.2008г. суд отказал в удовлетворении заявленных требований, в обоснование указав, что действия налогового органа правомерны, права и законные интересы Общества не нарушены. Заявление на возврат излишне уплаченной пени в сумме 3666 руб. 58 коп. подано по истечении срока, установленного ст.78 НК РФ.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Считают, что Обществу стало известно  об излишней уплате налога с момента подписания 18.06.2008г. акта сверки счетов №519 от 01.05.2008г., таким образом, срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченной суммы пени не пропущен.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 03.02.2009г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 04.02.2009г. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ОАО «РЖД» платежным поручением от 26.11.04г. № 708 произвело уплату в бюджет пени по налогу на прибыль в сумме 3666 руб.

Уплата указанной пени произведена Заявителем излишне, что подтверждается Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 01.05.08г. №519.

Заявитель обратился в налоговый орган с заявлением от 04.07.08г. исх.№ 8508-08/47 о возврате на его расчетный счет излишне уплаченной пени по налогу на прибыль в сумме 3666 руб. 58 коп.

Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченной пени ( исх. 09-14/16020 от 30.07.08г.) в связи с тем, что Заявителем пропущен установленный ст. 78 НК РФ срок для подачи такого заявления.

Общество, не согласившись с действиями инспекции по отказу в возврате излишне уплаченных пени по налогу на прибыль в сумме 3666 руб. 58 коп., обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Согласно статье 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии со ст.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок возврата излишне уплаченных налога и пени установлен ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 7 федерального закона от 27.07.06г. № 137-ФЗ суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 1 января 2007 года и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78 и 79 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат  суммы  излишне  уплаченного  налога  производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение  одного  месяца  со  дня  подачи  заявления  о  возврате,   если  иное  не установлено НК РФ.

Правила ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней.

Учитывая, что излишняя уплата пеней по налогу на прибыль произведена Заявителем в ноябре 2004г., ОАО «РЖД», обратившись с заявлением о возврате излишне уплаченной пени в июле 2008г., пропустил установленный ст. 78 НК РФ срок для подачи такого заявления.

Таким образом, налоговый орган, отказывая Обществу в возврате излишне уплаченной пени в сумме 3666 руб. 58 коп., действовал в пределах, установленных законом и не нарушил его права и законные интересы.

Ссылка Общества на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 21.06.2001 N 173-О, является необоснованной. В названном определении имеется в виду применение общих правил исчисления срока исковой давности при рассмотрении исков о возврате из бюджета переплаченной суммы налога, а в данном случае предметом заявленных требований является оспаривание в суде законности ненормативного акта налоговой инспекции и ее бездействие.

Довод Общества о том, что он узнал об имеющейся переплате только при получении Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам от 01.05.08г. № 519 и до этого не мог обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной пени, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, т.к. ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации не связывает срок для обращения с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога (пени) с моментом, когда налогоплательщик узнал об имеющейся у него переплате.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае отказа налоговым органом в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 173-О от 21.06.2001 налогоплательщик в случае пропуска трехлетнего срока, установленного в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2008г., принятое по делу № А19-15878/08, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Т.О. Лешукова

                                                                                                          Г.Г. Ячменев