Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А19-15965/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б" Тел. (3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http:/4aas/arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А19-15965/08 "20" февраля 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей: Ячменева Г.Г., Лешуковой Т.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2008г. по делу №А19-15965/08, по заявлению ООО "СИБСТРОЙРЕСУРС" к ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения налогового органа (суд первой инстанции С.А. Репин) при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: Канашков Р.А. (доверенность от 11.01.2009г.); установил: Общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска о признании незаконным решения от 20.10.2008г. об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «СИБСТРОЙРЕСУРС» и обязании регистрирующего органа зарегистрировать Устав ООО «СИБСТРОЙРЕСУРС» в новой редакции, утвержденной решением единственного участника от 06.10.2008г. Решением от 10.12.2008г. суд удовлетворил заявленные требования, в обоснование указав, что в налоговый орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «СИБСТРОЙРЕСУРС», пакет документов соответствовал требованиям пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оснований для отказа в государственной регистрации изменений не имелось. Не согласившись с указанным решением, ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Считают, что при заполнении формы Р13001 обязательно приложение листа с перечнем изменяемых сведений, предусмотренного Методическими разъяснениями по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденными приказом ФНС России от 01.11.2004г. № САЭ-3-09/16. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 02.02.2009г. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 13.10.2008г. в ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска ООО «СИБСТРОЙРЕСУРС» представлено заявление по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с приложением необходимых документов. 20.10.2008г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска вынесено решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.03.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов. В обоснование вынесенного решения от 20.10.2008г. налоговый орган указал, что в представленном заявлении по форме Р13001 отсутствовал лист с перечнем изменяемых сведений, предусмотренный Методическими разъяснениями и по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом ФНС России от 01.11.2004г. № САЭ-3-09/16. Данный приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.12.2004г. № 6220 опубликован в «Российской газете», № 289 от 29.12.2004г. и в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» № 1 от 03.01.2005г. Следовательно, по мнению налогового органа, при заполнении формы Р13001 необходимо приложить лист с перечнем изменяемых сведений, предусмотренный Методическими разъяснениями и по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных приказом ФНС России от 01.11.2004г. № САЭ-3-09/16. Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. В статье 23 Закона о регистрации содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которым одним из оснований для отказа в государственной регистрации является непредставление определенных Федеральным законом данных необходимых для государственной регистрации документов. В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре, в регистрирующий орган представляются: - подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; - решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; - изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; - документ об уплате государственной пошлины. Из материалов дела следует, что заявитель представил в налоговый орган для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а именно: - заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001; - Устав Общества в редакции от 06.10.2008г. - решение единственного участника Общества об утверждении Устава в новой редакции - от 06.10.2008г.; - документ об уплате государственной пошлины (платежное поручение от 06.10.2008г. № 1458), что подтверждается распиской от 13.10.2008г. в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Таким образом, представленный для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «СИБСТРОЙРЕСУРС», пакет документов соответствовал требованиям пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В заявлении о государственной регистрации подтверждено, что сведения, вносимые в учредительные документы, достоверны. В соответствии с частью 4 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Единственным основанием для отказа в государственной регистрации изменений явилось непредставление вместе с заявлением по форме Р13001 листа с перечнем изменяемых сведений со ссылкой на Методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденные приказом ФНС России от 01.11.2004г. № САЭ-3-09/16. Суд первой инстанции обоснованно отклонил указанный довод инспекции, ввиду того, что обязанность по предоставлению такого отдельного листа в составе заявления о государственной регистрации не предусмотрена статьей 17 Закона о регистрации, постановлением от 19.06.2002 N 439 и приложением N 3 названного постановления. Учитывая, что непредставление при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, перечня изменяемых сведений, оформленного на отдельном листе, как составной части заявления о государственной регистрации, не может свидетельствовать о несоответствии поданного заявления требованиям федерального законодательства, отказ налоговой инспекции в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице является неправомерным. Доводы апелляционной инстанции подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: 1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2008г., принятое по делу № А19-15965/08, оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска без удовлетворения. 2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий Э.П. Доржиев
Судьи Т.О. Лешукова
Г.Г. Ячменев Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А19-18496/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|