Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А58-3924/07 . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

е-mail: [email protected] http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело №А58-3924/07 

26 февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей Л. В. Капустиной, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 18.02.09 г.),

ответчик не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 12.02.09 г.),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал»

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2008 года о возмещении судебных расходов по делу №А58-3924/07

по иску открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго»

к государственному унитарному предприятию «Водоканал»

о взыскании 49 499 400 руб. 14 коп.

принятое судьей Л. К. Харлампьевой

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании судебных расходов (издержек), понесенных заявителем для обеспечения участия своего представителя в рассмотрении жалоб в апелляционной и кассационной инстанциях.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 11.12.08 г. взыскал с государственного унитарного предприятия «Водоканал» в пользу Открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» судебные издержки в размере 58 820 руб.

Ответчик, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с тем, что:

- постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, поэтому взыскание расходов, понесенных истцом в связи с участием представителя в апелляционной инстанции, необоснованно;

- истец не доказал размер понесенных судебных расходов и факт их возмещения своему сотруднику.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Стороны, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

   В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2007 г. во встречном иске отказано, с ГУП «Водоканал» в пользу ОАО АК «Якутскэнерго» взыскано 36 414 972 руб. 52 коп. долга и расходов по уплате государственной пошлины 67 252 руб. 15 коп. Постановлением Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 31.01.2008 решение суда первой инстанции от 22.11.2007 г. изменено в части, первоначальный и встречный иск удовлетворены, произведен зачет первоначальных и встречных требований. Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2008 г. постановление Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от 31.01.2008 г. отменено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2007 г. оставлено в силе.

13.11.2008 г. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ОАО АК «Якутскэнерго» от 15.04.2008 г. № юр-612 о взыскании судебных расходов (издержек), понесенных заявителем в связи с необходимостью обеспечения участия своего представителя в рассмотрении жалоб в апелляционной и кассационной инстанциях.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в обоснование судебных расходов доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах. Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. Доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о доказанности факта несения истцом расходов на оплату расходов на проезд представителя, его проживание, а также на выплату суточных, поскольку истец подтвердил факт несения судебных расходов следующими доказательствами:

приказом ОАО АК «Якутскэнерго» о направлении работника Саввину Т. В. в командировку в г. Чита на 3 дня с 30.01.2008 г. по 01.02.2008 г.;

копией пассажирского авиабилета от 30.01.2008 г. Якутск – г. Олекминск - г. Иркутск, г. Иркутск – г. Чита, г. Чита - г. Иркутск, г. Иркутск - г. Якутск на сумму 28 330 руб.;

счетом № 534 от 30.01.2008 на сумму 6 300 руб. на проживание представителя в гостинице ООО «Кварта» на период с 30.01.2008 г. по 01.02.2008 г., который, в соответствии Приказом Минфина РФ от 13.12.1993 № 121, является документом строгой отчетности;

командировочным удостоверением о командировании представителя в г. Иркутск на 2 дня с 09.04.2008 по 10.04.2008;

копией пассажирского авиабилета от 09.04.2008 г. Якутск – г. Олекминск - г. Иркутск и обратно г. Иркутск - г. Якутск на сумму 20 590 руб.;

счетом № 000536 от 09.04.2008 и контрольно-кассовым чеком № 0609 от 09.04.2008 на сумму 2 100 руб. за проживание представителя истца в ОАО «Гостиничный комплекс «Русь» в период с 09.04.2008 по 10.04.2008;

коллективным договором ОАО АК «Якутскэенрго» на 2007-2008 годы, утв. Министром труда и социального развития РС (Я) 01.08.2007 г., в соответствии с п. в) 8.1.15. которого работникам ОАО АК «Якутскэнерго» возмещаются дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) в размере 300 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке.

Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерности взыскания расходов, связанных с участием представителя истца в суде апелляционной инстанции, отклоняется как необоснованный, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции отменено.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованным довод ответчика о  том, что материалами дела не подтверждается фактическое возмещение истцом своему работнику понесенных им затрат на проезд и проживание, поскольку Саввина Т. В. является работником истца. Кроме того, в суд апелляционной инстанции истец предоставил:

копию авансового отчета представителя Т. В. Саввиной  №17 от 05.02.08 г. на сумму 36 130 рублей;

копию авансового отчета представителя Т. В. Саввиной   №5 от 21.04.08 г. на сумму 23 890 рублей;

копию расходного кассового ордера №686 от 03.04.08 г. о выплате Т. В. Саввиной командировочных расходов в сумме 11 700 рублей;

копию расходного кассового ордера №135 от 29.01.08 г. о выплате Т. В. Саввиной командировочных расходов в сумме 7 200 рублей;

копию приказа о направлении Т. В. Саввину в командировку в ФАС Восточно-Сибирского округа с 09.04.08 г. по 10.04.08 г.;

копию служебного задания  для направления в командировку от 31.03.08 г. для участия  в судебном разбирательстве в ФАС Восточно-Сибирского округа;

копию служебного задания  для направления в командировку от 23.01.08 г. для участия  в рассмотрении апелляционной жалобы ГУП «Водоканал».

Арбитражный суд первой инстанции дал полную правовую оценку всем обстоятельствам дела и правильно применил нормы материального права. Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2008 года по делу №А58-3924/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                Л. В. Капустина

     К. Н. Даровских