Постановление четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу n а19-8554/07-37 по требованию налогового органа об отмене определения о прекращении производства по делу на основании ст. 150 апк рф.суд первой инстанции арбитражный суд иркутской области

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2007 г. по делу N А19-8554/07-37
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2007 г.,
резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон
апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы РФ на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2007 г. о прекращении производства по делу N А19-3554/07-37 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ТОО "Фирма "Кварто" (судья Н.Н. Ларионова),
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ТОО "Фирма "Кварто" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2007 г. производство по делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, заявитель обжаловал данное определение в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на необоснованный вывод суда о возможности исключения недействующего юридического лица из Реестра в административном порядке, полагая, с учетом представленных заявителем доказательств, подлежащей применению статью 230 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, налоговым органом указано на осуществление финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению ФНС России, за счет средств, выделенных из федерального бюджета.
Помимо этого, заявитель указывает на отсутствие возможности представления налоговым органом сведений о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с тем, что данной информацией налоговые органы не обладают.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. До начала судебного заседания от налогового органа в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
Дело рассматривается без участия представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ТОО "Фирма "Кварто" обязанности по уплате обязательных платежей, неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием ведения операций по расчетным, валютным счетам, невозможности установления местонахождения должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании налогоплательщика банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.
Согласно заявлению налогового органа, задолженность по уплате обязательных платежей составляет 807373,55 руб., в том числе 18869,36 руб. - налог, 58865,69 руб. - пени, 3002,50 руб. - штрафные санкции. В заявлении налоговый орган включит требование уполномоченного органа в размере 60944,27 руб., из которых 18869 руб. - налоги, 42075,27 руб. - пени в реестр требований кредиторов ТОО "Фирма "Кварто". Задолженность является просроченной более трех месяцев. До настоящего времени, несмотря на предпринимаемые налоговым органом меры, задолженность не погашена.
В соответствии с приложенными к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) документами, открытых расчетных счетов у должника не имеется, бухгалтерская отчетность не представляется.
Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим, и соответственно, о распространении на ТОО "Фирма "Кварто" положений ст. 230 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд первой инстанции при вынесении определения о прекращении производства по делу исходил из того, что АО "Сибирский кедр" отвечает признакам недействующего юридического лица и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ТОО "Фирма "Кварто" обладает признаками недействующего юридического лица.
В силу пункта 1 статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом).
Пунктом 1 статьи 21.1 Закона о регистрации предусмотрено, что недействующее юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.01.2006 N 100 указал, что суд рассматривает дело о несостоятельности (банкротстве) в том числе и отсутствующего должника по существу, только когда установит невозможность его исключения в административном порядке из ЕГРЮЛ.
Обстоятельств, препятствующих исключению должника из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также целесообразности производства по делу о банкротстве, судом не установлено.
Наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет не препятствует исключению недействующего юридического лица в административном порядке.
Так, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 разъяснено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
Невозможность исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ в связи с поступлением возражений согласно п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации налоговым органом не обоснована.
Налоговым органом, в порядке п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67, не представлено сведений о вероятности обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Напротив, представленные справки соответствующих органов свидетельствуют об отсутствии у должника такого имущества.
Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности представления налоговым органом при подаче заявления сведений о вероятности обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются в силу прямого указания в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 на наличие данной обязанности у налогового органа.
Доказательств целесообразности обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, обосновывающих наличие достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам налоговым органом не приведено.
Наличие финансирования деятельности ФНС РФ при реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в том числе финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, не является обстоятельством, препятствующим исключению ТОО "Фирма "Кварто" из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса. Данная правовая позиция соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 67 "О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", а также в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 января 2006 г. N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268 - 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2007 г. по делу N А19-8554/07-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
ШАРКОВА К.Ж.
судьи
БУРКОВА О.Н.
КУКЛИН О.А.