Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А58-7695/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делуЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б Тел.(3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http:/4aas/arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А58-7695/2008 05 марта 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2009, Полный текст постановления изготовлен 05.03.2009. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Григорьевой И.Ю., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия национальная авиакомпания «Саха-Авиа» Кузнецова Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2008г. по делу № А58-7695/2008 принятого по результатам рассмотрения жалобы Смольникова Сергея Валерьевича об обязании конкурсного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича включить требование в размере 321 614, 30 рублей в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия национальная авиакомпания «Саха-Авиа» в деле по заявлению Государственного унитарного предприятия Аэропорт «Мома» о признании должника Государственного унитарного предприятия национальная авиакомпания «Саха-Авиа» несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.), при участии в судебном заседании: от Смольникова С.В. – не было, от конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г. – не было, от ГУП НАК «Саха-Авиа»- не было, от ГУП Аэропорт «Мома»- не было, установил: 14.10.08г. Смольников СВ. обратился в суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха-Авиа» включить требование в размере 321 614, 30 рублей, составляющих выходное пособие и присужденных к взысканию в его пользу решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 17.03.2007 года, в реестр требований кредиторов ГУП НАК «Саха-Авиа» (л.д. 88, т. 43). Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 16 декабря 2008 года признал отказ конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха-Авиа» Кузнецова Е.Г. в принятии к погашению текущей задолженности Смольникова Сергея Валерьевича в размере 321 614, 30 рублей признан незаконным и обязал конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха-Авиа» Кузнецова Е.Г. принять к рассмотрению заявление Смольникова Сергея Валерьевича об оплате текущих платежей в размере 321 614, 30 рублей в порядке ст. 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г. просит отменить определение от 16.12.2008 и принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены к рассматриваемым правоотношениям положения статей 2, 5, 126, 134, 142 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве). Считает, что требование Смольникова С.В. о выплате ему выходного пособия должно было рассматриваться не в исковом производстве, а непосредственно арбитражным управляющим. Требование Смольникова С.В. не относится к текущим платежам и не может быть погашено вне очереди за счет конкурсной массы в соответствии со статьёй 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по жалобе Смольникова С.В. – прекращению, исходя из следующего. Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) на основании заявления ГУП Аэропорт «Мома» возбудил производство по делу о несостоятельности ГУП национальная авиакомпания «Саха-Авиа» определением от 24.05.2004 ввел процедуру внешнего управления; Решением Арбитражного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 16.03.2005 в отношении ГУП НАК «Саха Авиа» открыто конкурсное производство. Определением суда от 02.11.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Евгений Геннадьевич. 23.04.2008 Смольников С.В. обратился к арбитражному управляющему ГУП НАК «Саха-Авиа» Кузнецову Е.Г. с заявлением о выплате задолженности, согласно исполнительного листа № 1 от 16.04.2008 и заочного решения Мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска о взыскании с ГУП НАК «Саха-Авиа» в пользу Смольникова С.В. выходного пособия и денежной компенсации за задержку в сумме 321 614, 30 рублей. 14.10.2008 Смольников С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г., не включившего требования кредитора в реестр требований кредиторов ГУП НАК «Саха-Авиа». Из материалов дела усматривается, что Смольников С.В. уволен из ГУП НАК «СахаАвиа» 03.11.2005 в связи с сокращением штата работников. Решением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска судебного от 17.03.2008 с ГУП НАК «СахаАвиа» в пользу Смольникова С.В. взысканы 321 614, 30 рублей выходного пособия и компенсации за задержку выплаты. В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Таким образом, обязанность по выплате Смольникову С.В. спорных сумм возникла в период процедуры банкротства предприятия-должника. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, в том числе задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства. Вместе с тем, исходя из текстуального смысла поданной Смольниковым С.В. жалобы, рассмотрению по существу судом первой инстанции подлежали требования этого лица о включении в реестр требований кредиторов. Однако, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) фактически рассмотрено иное требование, не заявлявшееся Смольниковым С.В. о признании отказа конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха-Авиа» Кузнецова Е.Г. в принятии к погашению текущей задолженности в размере 321 614, 30 рублей и обязанию конкурсного управляющего ГУП НАК «Саха-Авиа» Кузнецова Е.Г. принять к рассмотрению заявление Смольникова Сергея Валерьевича об оплате текущих платежей в размере 321 614, 30 рублей. Тогда как производство по заявлению Смольникова С.В. о включении его требований в реестр требований кредиторов должника подлежало прекращению, поскольку в соответствие с пунктом 2 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующим в деле. Предъявленное гражданином Смольниковым С.В. требование по текущим обязательствам должника подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве. При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению гражданина Смольникова С.В. о включении его требования о взыскании с должника 321 614, 30 рублей в реестр требований кредиторов должника, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2008 года по делу № А58-7695/2008 отменить. Принять новый судебный акт. Производство по заявлению Смольникова Сергея Валерьевича об обязании конкурсного управляющего Кузнецова Евгения Геннадьевича включить требование в размере 321 614, 30 рублей в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия национальная авиакомпания «Саха-Авиа» прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий: (подпись) Скажутина Е.Н. Судьи: (подпись) Григорьева И.Ю. (подпись) Оширова Л.В.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А58-4093/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|