Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А10-5251/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

е-mail: [email protected] http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело №А10-5251/2006

16 марта 2009 года                                                                                                                                

                Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта  2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                              Куклина О.А., Бурковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тютриной А.К.

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2009 года по заявлению индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. о признании недействительным отчета об оценке имущества (судьи Баяртуев Б.Б., Гиргушкина Н.А., Степанова А.Н.),

по делу № А10-5251/2006 по заявлению индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от ФНС России: не явился, извещен,

от ОАО АКБ «Росбанк»: не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2007 года по делу № А10-5251/2006 должник - индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Тютрина Александра Константиновна признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шанарова Ирина Валерьевна.

Должник Тютрина  Александра  Константиновна  обратилась  в  Арбитражный  суд  Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным на основании статьи  13 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчета об оценке имущества № 266 от 21.04.08, составленного специализированным СГУ «Фонд имущества Республики Бурятия».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2009 года производство по данному заявлению прекращено.

Предприниматель Тютрина А.К. не согласилась с принятым определением, обратилась с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы должник указал на незаконность и необоснованность принятого судебного акта.

Полагает, что поскольку оценка имущества должника производилась в рамках дела о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Шанаровой И.В., следовательно, и оспаривание данной оценки должно производиться в рамках дела о банкротстве.

Считает, что должник ИП Тютрина А.К. в деле о банкротстве наделена правами лиц, участвующих в деле, и вправе подавать заявления о своем несогласии с оценкой ее имущества.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12 марта 2009 года до 10 часов 00 минут 13 марта 2009 года.

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили,  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, 02   июля   2007   года   по   заявке   конкурсного управляющего Шанаровой И.В. консалтинговой фирмой ООО «Лазарева Н» проведена оценка включенного в конкурсную массу недвижимого имущества Тютриной А.К., расположенного по адресу: г. Улан - Удэ, ул. Трактовая, 7. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость указанного имущества составила 10 205 797 руб.

Впоследствии на основании договора №266-бн от 21 апреля 2008 года, заключенного конкурсным управляющим Шанаровой И.В. со специализированным  государственным  учреждением   «Фонд  имущества Республики Бурятия», произведена повторная оценка указанного имущества. Согласно  отчету СГУ «Фонд  имущества Республики Бурятия» №  266  от  21.04.08   общая рыночная  стоимость имущества составила 5 171 000 руб. Собранием кредиторов должника от 05.05.08 г. принято решение о продаже  имущества должника по ценам, определенным в указанном отчете.

Полагая, что реализация имущества по заниженным ценам, отраженным в отчете СГУ «Фонд  имущества Республики Бурятия», существенно нарушает интересы должника, т.к. реальная стоимость имущества выставленного на торги, значительно выше его стоимости, указанной в первоначальном отчете, должник в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным отчета об оценке №266 от 21.04.2008, составленного СГУ «Фонд  имущества Республики Бурятия».   

  Суд первой инстанции, принимая определение о прекращении производства по данному заявлению должника, исходил из того, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена возможность обжалования в рамках дела о банкротстве действий (бездействий) лиц, не участвующих в данном деле.

Апелляционная инстанция считает выводы суда правильными.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об оценочной деятельности» в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Следовательно, заинтересованное лицо вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном Федеральным законом «Об оценочной деятельности».

Учитывая, что нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено рассмотрения заявлений о достоверности величины рыночной стоимости объекта, указанной в отчете оценщика (оспаривания отчета об оценке) в рамках дела о банкротстве, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что данное заявление должника ИП Тютриной А.К. не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Производство по заявлению правомерно прекращено в соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство не лишает предпринимателя Тютрину А.К. права на защиту своих прав и законных интересов, поскольку она может обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд в общем порядке, т.е. вне рамок дела о банкротстве.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2009 года по делу №А10-5251/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                                                          О.А. Куклин

                                                                                                                      О.Н. Буркова