Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А10-5251/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbit.ru

E-mail: apе[email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                       Дело № А10-5251/06

“_20 _”_марта   2009   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 16 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей  Стасюк Т.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

представитель уполномоченного органа отсутствует, уведомлен

конкурсный управляющий отсутствует, уведомлен

конкурсные кредиторы отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсных кредиторов индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. – Прокушева В.А., Пройдошиной Т.В., Дымбрыловой А.Б., Тютриной И.Н., Тютрина К.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 28 января 2009 года  по делу №А10-5251/06 по заявлению индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. о  несостоятельности (банкротстве)

(суд первой инстанции: председательствующий судья Баяртуева Б.Б., судьи Степанова А.Н., Гиргушкина Н.А.)

и установил:   Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. – Шанарова И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2009 года ходатайство конкурсного управляющего Шанаровой И.В. удовлетворено, срок конкурсного производства должника - индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. продлен до 04 мая 2009 года.

Прокушев В.А., Пройдошина А.Б., Дымбрылова А.Б., Тютрина И.Н., Тютрин К.Н., являющиеся конкурсными кредиторами должника, не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, обжаловали данный судебный акт в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на то, что у суда не имелось законных оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, которое было подано в суд по истечении более чем шести месяцев со дня окончания срока конкурсного производства. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего было назначено по инициативе суда. Также заявители указали на то, что собрание кредиторов, по итогам которого принято решение о необходимости продления срока конкурсного производства, было проведено без  их надлежащего уведомления. Конкурсные кредиторы полагают, что продление конкурсного производства повлечет за собой незаконное обогащение арбитражного управляющего. Заявители жалобы, считая, что обжалуемый судебный акт нарушает их права и законные интересы, просят обжалуемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель конкурсного кредитора – ОАО АКБ «РОСБАНК» в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразил несогласие с доводами жалобы,  указав на обоснованность и законность обжалуемого определения. Просил апелляционный суд определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем  жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 марта 2007 года должник - индивидуальный предприниматель Тютрина А.К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шанарова И.В.

Установленный срок конкурсного производства истек 04 мая 2008 года.

Конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Тютриной А.К. В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указал на необходимость завершения мероприятий, направленных на продажу имущества должника и дальнейшего удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, конкурсным управляющим был представлен протокол собрания кредиторов должника от 26 января 2009 года, свидетельствующий о принятии конкурсными кредиторами решения об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства до 04 мая 2009 года.

Согласно пункту 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 26.10.2002г. № 127 ФЗ арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более чем на шесть месяцев.

В приведенной выше норме Закона предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства, выполнены не в полном объеме – не реализовано имущество должника: подвальное помещение площадью 102,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Добролюбова, 5; помещение общей площадью 92,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Трактовая, 7.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является  формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, соразмерности и пропорциональности, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на реализацию имущества должника.

Исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, Арбитражный суд Республики Бурятия пришел к правильному выводу о необходимости продления срока конкурсного производства до 04 мая 2009 года.

Приведенный заявителем довод о ненадлежащем извещении о проведении 26 января 2009 года собрания кредиторов должника, апелляционным судом не принимается во внимание ввиду следующего.

26 января 2009 года на собрании кредиторов должника, присутствовал представитель собрания кредиторов Павлова Т.В., полномочия которой определены решением собрания конкурсных кредиторов от 19 февраля 2008 года (т.3 л.д.39).

Решение собрания кредиторов от 26 января 2009 года о продлении конкурсного производства не оспорено и не признано недействительным.

Иные доводы заявителей жалобы отклоняются, как не нашедшие подтверждения материалами дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2009 года по делу №А10-5251/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий               подпись                                 О.Н. Буркова

Судьи                                             подпись                                 Т.В Стасюк

подпись                                Л.В. Оширова