Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А10-2791/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbit.ru

E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А10-2791/08

“ 23 ” марта 2009   г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

представители лиц, участвующих в деле, уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А.Семашко»

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2008 года по делу №А10-2791/08 по иску Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Бурятия к ГУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко»

третье   лицо:   Территориальное   управление   Федерального   агентства   по   управлению

федеральным имуществом по Республике Бурятия

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

(судья первой инстанции – Муравьёва Е.Г.)

установил:  Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» об истребовании нежилых помещений, расположенных на первом этаже четырехэтажного здания, номера на поэтажном плане 4-25, общей площадью 348 кв.м., по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 13 «б».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

          Ответчик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, просит решение отменить. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на невозможность исполнения решения в данный момент, так как в помещение находится уникальное, дорогостоящее медицинское оборудование, демонтаж и перевозка которого в холодное время года может привести к его порче и выходу из строя. Ответчик указывает на возможность заключения мирового соглашения.

          Представителем ответчика заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

          Истец и третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия ходатайствуют о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. В письменном отзыве на апелляционную жалобу третье лицо поясняет, что спорные помещения являются собственностью Российской Федерации, ответчик пользуется данными помещениями без законных оснований. Третье лицо не возражает относительно заключения мирового соглашения.

         Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд  находит не подлежащим отмене обжалуемый судебный акт.

Как следует из материалов дела, истцом заявлен виндикационный иск, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В качестве правовых оснований указаны статьи 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право оперативного управления истца на спорное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №03-АА 442342, право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.08.2008, о чём сделана запись регистрации № 03-03-01/075/2008-233.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как владеющий спорным имуществом на праве оперативного, обладает правом на предъявление настоящего иска.

Ответчик не оспаривает факт занятия спорных помещений, письмом от 10 июня 2008 года признал незаконность нахождения лаборатории в спорных помещениях.

          При таких обстоятельствах, требования истца на основании статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворены.

          Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе относительно невозможности освобождения спорных помещений в холодное время года, не могут явиться основанием для отмены вынесенного решения. Возможность отложения, приостановления, рассрочки исполнения судебного акта разрешается в ходе исполнительного производства. Возможность заключения мирового соглашения не утрачивается на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Республики Бурятия подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2008 года по делу №А10-2791/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                         подпись                                   О.Н.Буркова

Судьи                                                       подпись                                   Л.В.Капустина

подпись                                   Л.В.Оширова