Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А58-3486/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

  www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-3486/08

24 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании иск открытого акционерного общества «АЛРОСА-Ленскстрой» к крестьянскому хозяйству «Золотое поле» о взыскании 264 205,90 руб., третье лицо - полное товарищество крестьянское хозяйство «Гранит»

установил:

ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к крестьянскому хозяйству «Золотое поле» о взыскании задолженности по договору №70-юр/04 от 16.04.2004 в размере 226 096,16 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 22.05.2008 в размере 38 109,74 руб. и далее на день вынесения решения.

15.04.2004 полным товариществом крестьянское хозяйство «Гранит» в лице главы крестьянского хозяйства Колеватовой К.Г., индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского хозяйства «Золотое поле» Козловой Галиной Николаевной и ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» было подписано соглашение о переводе долга №69-юр/04, по условиям которого ПТКХ «Гранит» переводит на индивидуального предпринимателя - главу крестьянского хозяйства «Золотое поле» Козлову Г.Н. обязанности по возмещению долга ОАО «АЛРОСА - Ленскстрой» в сумме 664 793,13 руб. согласно акту сверки расчетов от 1.11.2000 в счет акта приема-передачи поголовья поросят от 20.08.2003. В соответствии с пунктом 4 соглашения кредитор согласен на перевод долга на нового должника.

16.04.2004 ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» и КХ «Золотое поле» заключен договор на поставку сельхозпродукции №70-юр/04 от 16.04.2004, согласно условиям которого КХ «Золотое поле» в счет погашения долга ПТКХ «Гранит» (соглашение №69-юр/04  от 15.04.2004) обязалось передать в собственность ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» сельскохозяйственную продукцию (молоко коровье натуральное, мясо свиное и говяжье, яйцо куриное) на сумму 664 793,13 руб., а ОАО «АЛРОСА-Ленскстрой» обязалось принять и оплатить товар.

В обоснование исковых требований истец указал, что в счет погашения задолженности по договору ответчик поставил в адрес истца сельскохозяйственную продукцию на общую сумму 438 696,97 руб. В нарушение пункта 1.1 договора №70-юр/04 от 16.04.2004 продукция на сумму 226 096,16 руб. ответчиком не поставлена.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено полное товарищество крестьянское хозяйство «Гранит».

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Основанием исковых требований являются соглашение о переводе долга №69-юр/04 от 15.04.2004 и договор №70-юр/04 от 16.04.2004. При этом договор №70-юр/04 от 16.04.2004 заключен во исполнение условий соглашения о переводе долга №69-юр/04.

Исследовав соглашение о переводе долга №69-юр/04, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу: из содержания договора невозможно сделать определенный вывод об основании возникновения передаваемых от первоначального должника к новому должнику обязательств. Никаких сведений об этом соглашение от 15.04.2004 не содержит. Следовательно, предмет соглашения о переводе долга сторонами в должной степени не согласован.

Поскольку сторонами не согласован предмет договора №69-юр/04, данный договор в силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не является заключенным и не повлек никаких правовых последствий для лиц, участвующих в настоящем деле.

Учитывая, что передача долга по соглашению №69-юр/04 между ответчиком и третьим лицом не произошла, у ответчика отсутствует перед истцом долг, порядок погашения которого согласован сторонами в пункте 1.1 договора №70-юр/04. Следовательно, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, а у истца отсутствует право требования задолженности.

Кроме того, в соответствии с буквальным содержанием пункта 1.1 договора №70-юр/04 истец принял на себя обязательства принять от ответчика товар и оплатить его.

Никаких доказательств внесения истцом в рамках договора №70-юр/04 оплаты в адрес ответчика в материалах дела не имеется, что также говорит об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.

Таким образом, никаких правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В иске отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «АЛРОСА-Ленскстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2392 рубля 6 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин

И.Ю.Григорьева