Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А19-9700/08-16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbit.ru

E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-9700/08-16

“ 26 ” марта 2009   г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

истец, ответчик уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества «Компания КИЛЬ-Иркутск»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2008 года по делу №А19-9700/08-16 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Иркутск» к закрытому акционерному обществу «Компания КИЛЬ-Иркутск»

о взыскании 180 000 руб.

(судья первой инстанции – Грибещенко Г.Н.)

установил:  федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Аэропорт Иркутск» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Компания КИЛЬ-Иркутск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал вынесенное решение в суд апелляционной инстанции, просит решение отменить и прекратить производство по делу по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-6422/08-23 по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчиком ЗАО «Компания КИЛЬ-Иркутск» было передано истцу ФГУП «Аэропорт Иркутск» по товарным накладным от 02.07.2007 №№ 934/1, 934/2 медицинское оборудование общей стоимостью 200 000 руб., а именно: стол операционный универсальный механический ОУК-01 стоимостью 100 000 руб. и подушки литые из рентгенопрозрачного пенополиуритана ОУК-01 стоимостью 100 000 руб.

           Истцом оборудование оплачено платежными поручениями от 24.04.2007 № 02254, от 18.04.2007 № 02103 на общую сумму 200 000 руб.

            Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу №А19-6422/08-23 по иску ФГУП «Аэропорт Иркутск» к ЗАО «Компания КИЛЬ-Иркутск» установлено, что ответчик поставил для истца стол операционный универсальный медицинский ОУК с комплектом приспособлений для ортопедии и травматологии в комплектации 202.000, общей стоимостью 575 500 руб.  по товарными накладными от 02.07.2007 №№935, 935/1, 935/2, 934, 934/1, 934/2, 934/3.

          В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу №А19-6422/08-23 имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

          Названным решением была признана недействительной сделка, заключенная между ФГУП «Аэропорт Иркутск» и ЗАО «Компания КИЛЬ-Иркутск» по приобретению стола операционного универсального медицинского ОУК с комплектом приспособлений для ортопедии и травматологии в комплектации 202.000 по вышеуказанным товарным накладным от 02.07.2007; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО «Компания КИЛЬ-Иркутск» в пользу ФГУП «Аэропорт Иркутск» 20 000 руб. - основной долг (с учетом того, что истцом было заявлено о взыскании не всей уплаченной им суммы (200 000 руб.), а её части - 20 000 руб.); суд обязал ФГУП «Аэропорт Иркутск» возвратить ЗАО «Компания КИЛЬ-Иркутск» стол операционный универсальный медицинский ОУК, с паспортом № ТУРБ 800003039.009-2003, с комплектом приспособлений для ортопедии и травматологии в комплектации 202.000 с руководством по эксплуатации, общей стоимостью 575 500 руб.

           Решением от 10 июля 2008 года по делу №А19-6422/08-23 в порядке применения последствий недействительности сделки взыскана часть уплаченных ответчику денежных средств в размере заявленных исковых требований - 20 000 руб.

          Оставшаяся сумма в размере 180 000 руб. для ответчика является неосновательным обогащением и в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

          Довод ответчика, заявленный в апелляционной жалобе, о необходимости прекращения производства по настоящему делу  в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу А19-6422/08-23 был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонён.

          В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

          Предметом исковых требований по делу № А19-6422/08-23 являлось взыскание денежных средств в размере 20 000 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки; основанием - недействительность сделки, в ходе исполнения которой были уплачены данные денежные средства. Предметом исковых требований в рамках настоящего дела № А19-9700/08-16 является взыскание иных денежных средств в размере 180 000 руб. как неосновательного обогащения.

        На основании изложенного, апелляционная инстанция находит обжалуемое решение законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2008 года по делу №А19-9700/08-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Председательствующий                              подпись                                            О.Н.Буркова

Судьи                                                            подпись                                            Л.В.Капустина

подпись                                            Л.В.Оширова