Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А10-3457/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

  www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-3457/2007

30 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МК-137» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2009 года по делу №А10-3457/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная Механизированная колонна-88» к обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна – 137» о взыскании 779 748,90 руб., третье лицо – открытое акционерное общество «Мостоотряд-34» (суд первой инстанции: судья Казанцев С.Л.)

при участии в судебном заседании

от ООО «МК-137» - Соковикова А.Г., представителя по доверенности от 1.07.2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная Механизированная колонна-88» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МК-137» 779 748,90 руб. основного долга по договору субподряда от 13.02.2006 года, заключенному между ООО «МК-137» и ООО «СПМК-88». Во вводной части искового заявления истец в графе «ответчик» указал – ООО «Механизированная колонна-137» (ООО «МК-137»).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 августа 2007 года исковое заявление ООО «Специализированная передвижная Механизированная колонна-88» принято к производству, при этом суд указал наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна – 137».

В процессе рассмотрения дела ООО «МК-137» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление и копию свидетельства о государственной регистрации от 4.06.2004 серии 03 №000330674, согласно которому полное наименование общества является – общество с ограниченной ответственностью «МК-137».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2008 года, с ООО «Механизированная колонна-137» взыскана сумма долга в размере 779 748,90 руб. в пользу ООО «Специализированная передвижная Механизированная колонна-88».

2.02.2009 конкурсный управляющий истца обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки, просил исправить допущенные во вводной и резолютивной части решения суда от 28 января 2008 года опечатки в части указания наименования ответчика: читать наименование ответчика -  ООО «МК-137». Пояснил, что должник – ООО «МК-137» не оспаривает наличие права требования истца по решению Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2008, однако полагает, что решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела в части наименования организации ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2009 года, суд определил: исправить опечатки во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2008 года, при указании наименования ответчика следует читать: общество с ограниченной ответственностью «МК-137».

Не согласившись с определением суда, ООО «МК-137» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указало, что суд при рассмотрении дела не допускал опечатки, а вынес необоснованное решение о взыскании задолженности с ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна – 137». При рассмотрении дела суд, несмотря на представленные учредительные документы, не произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим и рассмотрел дело по предъявленному иску в отношении ООО «Механизированная колонна – 137», что подтверждено всеми определениями и решением по делу, а также постановлениями апелляционной и кассационной инстанции.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению, договору субподряда от 13.02.2006, справкам формы КС-3 и другим материалам дела иск был предъявлен ООО «МК – 137» и рассматривался судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в отношении именно этого ответчика. Поэтому доводы ответчика о том, что дело рассмотрено в отношении какого-то иного юридического лица, суд не принимает.

Однако поскольку в решении суда первой инстанции наименование ответчика указано с ошибкой, суд на основании положений пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имел право данную ошибку исправить путем вынесения соответствующего определения, что и было им сделано в определении от 5.02.2009.

Поскольку существо решения при этом не изменено, оснований для отмены оспоренного определения в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2009 года по делу №А10-3457/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин

И.Ю.Григорьева