Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А19-1646/09-49. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А19-1646/09-49

       03 апреля  2009 года                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена  31.03.2009,

Полный текст постановления  изготовлен 03.04.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Юдина С.И., Бурковой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская процессинговая компания» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2009 года по делу № А19-1646/09-49 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Восточно-Сибирская процессинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест»  о признании несостоятельным (банкротом),  (суд первой инстанции:  Ушаков П.А.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя  – не было,

от  ООО «Стройинвест» - не было,

установил:

         21.01.2009  общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская процессинговая компания» (далее ООО «ВСПК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО фирма «Стройинвест» о признании несостоятельным (банкротом).

        Определением Арбитражного суда  Иркутской области от 28 января 2009 года в принятии вышеуказанного заявления отказано в соответствии со статьями 33, 43 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве).    

          В апелляционной жалобе  заявитель просит отменить судебный акт, направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  Полагает, что у суда не было оснований  для отказа в принятии заявления общества о признании должника банкротом в соответствии со статьями 33, 43 РФ «О несостоятельности (банкротстве), считает, что заявление следовало принять  и прекратить  производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что судом первой инстанции  не принято решение о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной при подаче заявления в арбитражный суд.   

 Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направили.

         В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

      Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

        Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью  1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 33 названного Закона дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело не подсудно данному арбитражному суду.

Из материалов дела следует, что местом находится (зарегистрирован) по адресу:  г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 1а, кв. (офис) 14  с 09.10.2008г.

Таким образом, заявление ООО «ВСПК» о признании должника ООО фирма «Стройинвест» несостоятельным (банкротом) подлежало возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с  тем, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в отношении ООО фирма «Стройинвест» уже подано и определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2008г. (дело № А19-17637/08-63) было принято к производству заявление ЗАО «Мостостроительный отряд-102»  о признании ООО фирма «Стройинвест» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2008г. дело №А19-17637/08-63 по заявлению ЗАО «Мостостроительный отряд-102» к ООО фирма «Стройинвест» о признании несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, в связи с тем, что ООО фирма «Стройинвест» 09.10.2008г. снято с учета ИФНС по Центральному округу г. Братска, состоит на учете в ИФНС по Центральному округу г. Новосибирска, находится по адресу: г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 1а, кв. (офис) 14.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, в соответствии со статьей 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, правомерно отказал в принятии заявления ООО ВСПК» к производству.

Для рассмотрения заявлений о признании должника банкротом в случаях  поступления заявлений от разных лиц в отношении одного должника предусмотрен специальный порядок, определенный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

            Довод апелляционной жалобы, касающийся непринятия решения о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной при подаче заявления в арбитражный суд не влияет на правильность принятого судебного акта. Заявитель по делу не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд Иркутской области.

         При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

        Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2009 года по делу № А19-1646/09-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

       Председательствующий:                     (подпись)                   Е.Н. Скажутина

      Судьи:                                                     (подпись)                 О.Н. Буркова

                                                                        (подпись)                 С.И. Юдин