Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А58-5836/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А58-5836/08

"10" апреля 2009 года                                    

Резолютивная часть постановления объявлена   07 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен   10 апреля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Клочковой Н.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Аюшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика  по делу ООО "Сахаолово" на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2009г. по делу №А58-5836/08, по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Янском улусе Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахаолово" о взыскании недоимки и пени по страховым взносам (суд первой инстанции Столбов  В.В.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Янском улусе Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахаолово" о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 1589695 руб.

Решением от 21 января 2009 года суд в части взыскания пени, начисленную на задолженность 2006г., в размере 17774,49 руб. отказал, указав, что заявителем пропущен срок, предусмотренный статьями 48, 70 Налогового кодекса РФ. В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью "Сахаолово" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Считают, что в результате уточнения заявителем исковых требований, с которыми ответчик не был ознакомлен, нарушено равноправие сторон, последний лишен возможности представить свои возражения в случае несогласия с расчетами заявителя. С учетом ходатайства об уменьшении исковых требований окончательная сумма исковых требований составит 483199,23 руб. (2205566,23 – 1722367). Вместе с тем, суд определил окончательную сумму исковых требований в 1589695 руб. При определении суммы пени, подлежащей взысканию, не учтено произведенное ответчиком погашение задолженности.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями Почты России. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество с ограниченной ответственностью «Сахаолово» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 названного закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно Протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 28.02.08 №000948 на начало 2007 года у ответчика имелась задолженность по страховым взносам за 2006 год в размере 3.211.829руб. по страховой части, 215.220руб. по накопительной части. Начислено страховых взносов за 2007 год на страховую часть трудовой пенсии - 14.381.035руб., на накопительную - 1.431.281руб.

Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2007 год сумма начисленных страховых взносов по страховой части составила 14.954.717руб.

В уплату страховых взносов от общества в 2007 году поступило 14.280.802руб. на страховую часть, 2.344.000руб. на накопительную часть, которыми погашена задолженность за 2006 год и частично за 2007 год.

В 2008 году ответчиком произведена уплата страховых взносов в размере 1.722.367руб. на страховую часть, что подтверждается реестром поступления платежей за период с 01.01.08 по 17.10.08.

Таким образом, задолженность ответчика по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составляет 1.589.695руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации органом УПФР заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований (л.д.53), в котором, в связи с уплатой на страховую часть 1722367 руб., просят взыскать 1589695 руб.

Согласно Протоколу к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 28.02.08 №000948 задолженность на конец расчетного периода 2007 года по страховой части составляла 3312062 руб. С учетом уплаченной суммы в размере 1722367 руб., задолженность за 2007 год составит 1589695 руб. 

Таким образом, требование о взыскании страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 1589695 руб. является обоснованным.

Суд первой инстанции с учетом уточнения заявителем исковых требований правильно определил окончательную сумму заявленных требований и взыскал ее, при этом не выходил за пределы заявленных требований.

  Доводы ответчика о том, что с уточнением исковых требований не был ознакомлен, что повлекло нарушение равноправия сторон, т.к. последний лишен возможности представить свои возражения в случае несогласия с расчетами заявителя, подлежат отклонению.

В суд первой инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом,  представителя не направлял, мотивированный отзыв с возражениями не представлял, хотя суд неоднократно предлагал это сделать.

В суд апелляционной инстанции ответчик также своего представителя не направил. Определением от 19.03.2009г. суд апелляционной инстанции предлагал ответчику ознакомиться с материалами дела, представить письменные пояснения и доказательства, подтверждающие уплату страховых взносов. Данное определение ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои права по представлению возражению и соответствующих доказательств.    

В соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.26 указанного Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Таким образом, УПФР правомерно на указанную сумму задолженности начислил пени в размере 61235,74 руб. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В части взыскания пени, начисленную на задолженность 2006г., в размере 17774,49 руб. суд первой инстанции обоснованно отказал, указав, что заявителем пропущен срок, предусмотренный статьями 48, 70 Налогового кодекса РФ. В этой части никаких доводов и возражений от лиц, участвующих в деле не поступало.

Доводы ответчика о том, что при определении суммы пени, подлежащей взысканию, не учтено произведенное ответчиком погашение задолженности, подлежат отклонению.

Как следует из реестра поступления платежей в 2008 году и расчета пени, пени были рассчитаны с учетом поступивших платежей в 2008 году.

Своего расчета, с указанием какая сумма пеней подлежала взысканию, ответчиком не представлено.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приводилось. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2009г., принятое по делу № А58-5836/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сахаолово" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Н.В. Клочкова

                                                                                                          Е.О. Никифорюк