Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А19-11323/08-23. Определение 04АП-4171/08 (А19-11323/08)

PAGE  2

четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbit.ru

E-mail: [e-mail]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                  Дело № А19-11323/08-23

“ 14 ” апреля 2009   г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

представители истца и ответчика уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Торговый дом «ЗапСиб»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2008 года по делу №А19-11323/08-23 по иску открытого акционерного общества «Производственное объединение «Иркутский завод тяжёлого машиностроения» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗабСиб»

о взыскании 96 529 руб. 57 коп.

(судья первой инстанции – Архипенко А.А.)

         установил:  открытое акционерное общество «Производственное объединение «Иркутский завод   тяжелого   машиностроения»  обратилось  к  обществу   с   ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗапСиб» с требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 84 688 руб., составляющих стоимость оплаченной, но не поставленной продукции, а также начисленных за период с 09.11.2007 по 01.11.2008  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 707 руб. 74 коп.

         Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

         Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит решением отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на нарушение судом первой инстанции процессуального законодательства, выражающегося в не уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не соблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 7.1 договора поставки №501/07-04 от 19.01.2007. Ответчик со ссылкой на спецификацию к договору поставки указывает на обязанность истца получить оплаченную продукцию путём самовывоза.

         Письменного отзыва на апелляционную жалобу от истца не поступило.

         Заявитель апелляционной жалобы заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с командировкой руководителя.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его необоснованным. Интересы ответчика в данном деле представляет Киримова Е.А., уполномоченная доверенностью №7 от 26.12.2008 сроком на один год. Ответчик не обосновал невозможность присутствия в судебном заседании представителя Киримовой Е.А.

          Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, Четвёртый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

          Из материалов дела следует, что требования истца основаны на договоре №036/08-6нр уступки прав (требования) от 25.03.2008, по которому общество с ограниченной ответственностью «ИЗТМ-Поставка» уступило истцу право требования исполнения на сумму 84 688 руб. от ООО «Торговый дом «ЗапСиб» на основании договора поставки №501/07-сн от 19.01.2007 и спецификации №1 от октября 2007 года к договору, платёжного поручения №2120 от 09.11.2007.

           Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, дав оценку  договору №036/08-6нр уступки прав (требования) от 25.03.2008 и договору поставки №501/07-сн от 19.01.2007, стороной по которым является ООО «ИЗТМ-Поставка», не привлечённое к участию в деле.

         По мнению суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела судом нарушен пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  что является основанием для отмены решения суда первой инстанции. Нарушение выражается в вынесении судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - ООО «ИЗТМ-Поставка».

Как указано в абзаце 2 пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Кодекса).

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает необходимым привлечь для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИЗТМ-Поставка», так как судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к истцу и ответчику, поскольку ООО «ИЗТМ-Поставка» является стороной по договорам, заключённым как с истцом так и с ответчиком и являющихся основанием исковых требований по настоящему делу.

В указанной ситуации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения от 11 ноября 2008 года и рассмотрении дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Кодекса).

       Руководствуясь ст. ст. 51, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2008 года по делу №А19-11323/08-23 отменить.

        Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ИЗТМ-Поставка».

         Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании на 06 мая 2009 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б.

         Истцу направить копию искового заявления третьему лицу, представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления.

         Ответчику представить доказательства направления ООО «ИЗТМ-Поставка» уведомления о готовности продукции к самовывозу.

        Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Председательствующий                               подпись                                          О.Н.Буркова

Судьи                                                             подпись                                           М.А.Клепикова

                                                                       подпись                                           Л.В.Оширова