Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А19-32310/04-29-63. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]       http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                           Дело № А19-32310/04-29-63

“14” апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей И. Ю. Григорьевой, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от заявителя Макарова Ивана Трифоновича не явился (уведомление телеграфом от 09.04.09 г.)

представителя ФНС России С. Б. Хадкевич по доверенности №06-18/010 от 21.01.09 г.

от Пенсионного Фонда РФ не явился (уведомление телеграфом от 09.04.09 г.)

от конкурсного управляющего не явился (уведомление от 03.04.09 г.)

от ФГУП «Киренское авиационное предприятие» не явился (уведомление телеграфом от 09.04.09 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Макарова Ивана Трифоновича

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2009 года  по делу № А19-32310/04-29-63

            по требованию Макарова Ивана Трифоновича

            о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Киренское авиационное предприятие» (далее - ФГУП «Киренское авиационное предприятие»)

            по  заявлению  ФГУП  «Киренское  авиационное  предприятие»  о  признании  его несостоятельным (банкротом)

принятое судьей Н. Г. Кулаковой

установил:

            И. Т. Макаров обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП  «Киренское  авиационное  предприятие»  требований, основанных на вступившем в законную силу решении Киренского районного суда Иркутской области от 25.09.06 г., об обязании должника  зачислить на лицевой счет И. Т. Макарова страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2002 г. в сумме 3 808 руб. 99 коп., из которых 2 637 руб. 84 коп. - страховая часть, 1 171 руб. 15 коп. - накопительная часть; а также страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2005 г. в сумме 16 412 руб. 06 коп.          

Арбитражный суд определением от 22 января 2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказал.

И. Т. Макаров, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить, поскольку:

ответ представителя отделения Пенсионного фонда РФ в Киренском районе №ИФ-10/3969 от 01.09.08 г. о том, что должник выплатил задолженность по уплате страховых взносов  по обязательному пенсионному страхованию за 2002-2005 г.г. противоречит кассационной жалобе отделения Пенсионного фонда РФ в Киренском районе №ИФ-09/2931 от 25.10.06 г., которую последний подал на решение Киренского районного суда от 25.09.06 г.;

сумма недоплаты должника по страховым взносам в отношении И. Т. Макарова за 2002-2005 г.г. составляет 4 370,08 руб., куда и входит сумма 1 171,23 руб. - накопительная часть пенсии за 2005 г.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласилась в связи с тем, что должник не имеет задолженности по пенсионным взносам, просила определение  оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2007 г. ФГУП «Киренское авиационное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 19.12.2007 г. конкурсным управляющим утвержден И. В. Руднев.   

Согласно   пункту   1   статьи   142,   пункту   1   статьи   100   Федерального   закона   «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Киренское авиационное предприятие» и об открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» №16 от 26.01.2008 г. Требование о включении в реестр требований кредиторов направлено заявителем по почте в Арбитражный суд Иркутской области 08.09.2008 г.; конкурсному управляющему - 08.09.2008 г., что подтверждается почтовой квитанцией №67966.

Таким образом, требование Макарова И. Т. к ФГУП «Киренское авиационное предприятие» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов. Согласно    пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  требования   конкурсных  кредиторов,  заявленные   после  закрытия  реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 25.09.2006 г., оставленным без изменения определением Иркутского областного суда от 24.01.2007 г.,  по делу по иску Макарова И.Т. к ФГУП «Киренское авиационное предприятие» с ответчика в пользу ГУ УПФР в Киренском районе с зачислением на лицевой счет Макарова И.Т. взысканы страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2002 г. в сумме 3 808 руб. 99 коп., из которых 2 637 руб. 84 коп. - страховая часть, 1 171 руб. 15 коп. - накопительная часть; а также страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2005 г. в сумме 16 412 руб. 06 коп.

Из представленной Пенсионным фондом РФ в Киренском районе Иркутской области в материалы дела выписки из лицевого счета застрахованного лица на 21.01.09 г. следует, что на лицевой счет заявителя произведены платежи  по страховым взносам, начисленным за 2002 г.:

в 2002 г. на страховую часть - 6953,08 руб. (72,496 %) и на накопительную часть - 427,26 руб. (26,729 %);

в 2006 г. на страховую часть пенсии - 2 637,8 руб. (27,503 %) и на накопительную часть - 1 171,21 руб. (73,27 %).

Таким образом, платежи по страховой и накопительной части пенсии за 2002 г. на лицевой счет И. Т. Макарова перечислены в полном объеме: 6953,08 руб. (72,496 %) + 2 637,8 руб. (27,503 %) = 9590,88 руб. (100 %) и 427,26 руб. (26,729 %) + 1 171,21 руб. (73,27 %) = 1598,47 руб. (100 %) соответственно (л.д. 96).

Кроме того, из этой же выписки следует, что на лицевой счет заявителя произведены платежи  по страховым взносам, начисленным за 2005 г.:

в 2005 г. - 3 199,1 руб. (16,297 %);

в 2006 г.– 16 430,73 руб. (83,702 %).

Таким образом, платежи по обязательному пенсионному страхованию за 2005 г. на лицевой счет И. Т. Макарова перечислены в полном объеме: 3 199,1 руб. (16,297 %) + 16 430,73 руб. (83,702 %) = 19 629,83 руб. (100 %).

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что Макарову И. Т. перечислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, взысканные решением Киренского районного суда Иркутской области от 25.09.2006 г., в полном объеме, является правильным.

Довод заявителя о том, что ответ представителя отделения Пенсионного фонда РФ в Киренском районе №ИФ-10/3969 от 01.09.08 г. противоречит кассационной жалобе отделения Пенсионного фонда РФ в Киренском районе №ИФ-09/2931 от 25.10.06 г., поданной на решение Киренского районного суда от 25.09.06 г., отклоняется судом апелляционной инстанции. Как указал сам заявитель, кассационная жалоба подавалась 25.10.06 г., в то время как уплату задолженности ФГУП «Киренское авиационное предприятие» в 2006 г. производило с 25.01.06 г. по 28.12.06 г.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2009 года  по делу № А19-32310/04-29-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                          М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                         И. Ю. Григорьева

К. Н. Даровских