Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А78-6211/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

  www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-6211/2005

16 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» на определение Арбитражного суда Читинской области от 11 февраля 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А78-6211/2005 по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» к Военному комиссариату Шелопугинского района, администрации Шелопугинского района о взыскании 55 621,39 руб. (суд первой инстанции: судья Олейник В.Ф.)

при участии от истца- Димовой О.А., представителя по доверенности от 30.12.2008,

установил:

Решением Арбитражного суда Читинской области от 18 июля 2006 года по делу №А78-6211/2005 с объединенного Военного комиссариата Шелопугинского района в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» взыскано 55 621,39 руб., в иске к администрации Шелопугинского района отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 сентября 2006 года решение от 18 июля 2006 года отменено. С объединенного Военного комиссариата Шелопугинского района в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» взыскано 47 765,09 руб. В остальной части иска отказано.

13.09.2006 выдан исполнительный лист №10653.

28.01.2009 ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А78-6211/2005.

В обоснование заявления истец пояснил, что 9.10.2006 исполнительный лист был предъявлен в Шелопугинский отдел УФССП по Читинской области. 23.10.2006 исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя для обращения в УФК по Читинской области. 8.11.2006 исполнительный лист был направлен на исполнение в УФК по Читинской области.

В декабре 2008 года при проведении инвентаризации дебиторской задолженности ОАО «Сибирьтелеком» было установлено, что задолженность в сумме 47 765,09 руб. у абонента военный комиссариат Шелопугинского района не погашена, в связи с чем 15.12.2008 ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в Управление Федерального казначейства по поводу не исполнения требований исполнительного листа. 12.01.2009 был получен ответ от Управления Федерального казначейства Читинской области о том, что исполнительный лист №10653 в Управление Федерального казначейства   Читинской области не поступал.

В ответ на письмо ОАО «Сибирьтелеком» от 15.12.2009 с просьбой произвести розыск документов, УФПС Забайкальского края пояснило, что представить информацию о вручении заказного письма не представляется возможным.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 11 февраля 2009 года в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, факт направления исполнительного листа №10653 в УФК по Читинской области подтверждается заявлением №673 от 8.11.2006, факт утраты исполнительного листа подтверждается ответом УФК по Читинской области от 24.12.2008, из содержания которого следует, что исполнительный лист №10653 в Управление Федерального казначейства Читинской области не поступал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Факт утраты исполнительного листа №10653 подтверждается реестром почтовой корреспонденции истца с отметкой Почты России от 9.11.2006, заявлением №673 от 8.11.2006 о направлении исполнительного листа в адрес УФК по Читинской области и ответом УФК по Читинской области от 24.12.2008 о том, что исполнительный лист №10653 в Управление Федерального казначейства Читинской области не поступал.

То есть в данном случае исполнительный лист был направлен истцом для принудительного исполнения, но УФК по Читинской области к производству не принят. Не представляется возможным установить, утрачен ли исполнительный лист Почтой России либо УФК по Читинской области. Во всяком случае истец в настоящее время подлинником исполнительного листа не обладает, что лишает его законного права получить исполнение должником денежного обязательства по уплате долга.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований отказывать истцу в выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение положений процессуального законодательства, которое привело к принятию неправильного решения. На основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 11 февраля 2009 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А78-6211/2005 отменить.

Арбитражному суду Читинской области выдать открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» дубликат исполнительного листа по делу №А78-6211/2005 о взыскании с Объединенного военного комиссариата Шелопугинского района в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 47 765 рублей 9 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин

К.Н.Даровских