Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А19-16947/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected];  http:/4aas/arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                             Дело № А19-16947/2008

20 апреля 2009 года.

Резолютивная часть объявлена 16.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен  20.04.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ошировой,

судей: М.А.Клепиковой, Л.В. Капустиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2009 года по делу № А19-16947/2008 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Завод погонажных изделий» (суд первой инстанции: Н.Н. Ларионова),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод поганажных изделий" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2009 во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит определение от 27.01.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что судом нарушены нормы материального права.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, апелляционная инстанция считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением явилось наличие у ООО "Завод погонажных изделий" задолженности перед бюджетом в размере 1 168 041 руб. 61 коп., в том числе: 1 138 064 руб. 83 коп. – недоимка по налогам, 29 976 руб. 78 коп. – пени, подтвержденную Постановлениями налогового органа № 207  от 20.06.2008, № 326 от 22.09.2008.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований и прекращая производство по делу, исходил из того, что требования уполномоченного органа подтверждены на сумму менее чем 100 тыс. руб., в связи с чем, основания для введения процедуры наблюдения отсутствуют.

Апелляционная инстанция находит данный вывод суда соответствующим нормам законодательства о банкротстве и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из пункта 2 ст.4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств  без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Судом области установлено, что заводом не погашена задолженность в общей сумме 86 002 руб. 24 коп., из них сумма основного долга составила 56 755 руб. 50 коп.

Доказательств о наличии у завода погонажных изделий задолженности по налогам  свыше 100 тыс.рублей, налоговым органом не представлено.

.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд законно и обоснованно отказал во введении в отношении ООО "Завод поганажных изделий" наблюдения и прекратил производство по делу о его банкротстве.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа об отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2009 года по делу №А19-16947/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                Л.В. Оширова

Судьи:                                                                                             М.А.Клепикова

                                                                                                         Л.В. Капустина