Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А19-24824/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected];  http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-24824/06

20 апреля  2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен  20.04.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ошировой,

судей: М.А. Клепиковой, Л.В.Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Красильниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2009 года по жалобе Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) на действия исполняющего обязанности внешнего управляющего открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» по делу №А19-24824/06 о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества, (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., Филатова В.В., Кулакова Н.Г.),

при участии

от ФНС России- Хадкевич С.Б., представитель по доверенности от 21.01.2009,

от ОАО «Осетровский речной порт»- исполняющего обязанности внешнего управляющего Башлыкова С.В., Чертковой И.В., представителя по доверенности от 05.11.2008,

установил:

09 ноября 2006 года генеральный директор Открытого акционерного общества «Осетровский речной порт» (далее - ОАО «ОРП») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2007 года в отношении ОАО «ОРП» введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2007 года временным управляющим ОАО «ОРП» утвержден арбитражный управляющий Безвербный Ю.А.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2007 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2007 года об утверждении временным управляющим ОАО «ОРП» арбитражного управляющего Безвербного Ю.А. отменено, вопрос об утверждении временного управляющего ОАО «ОРП» направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2007 года временным управляющим ОАО «ОРП» утвержден Башлыков Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2007 года в отношении ОАО «Осетровский речной порт» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Башлыкова Сергея Викторовича.

Кредитор должника - Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Башлыковым С.В. возложенных на него обязанностей исполняющего обязанности внешнего управляющего ОАО «Осетровский речной порт». Заявив требование об отстранении Башлыкова СВ. от исполнения возложенных на него обязанностей указав на нарушение исполняющим обязанности внешнего управляющего ОАО «ОРП» требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2009 года в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что не исполнены требования Арбитражного суда Иркутской области о проведении собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не разработан план внешнего управления, погашение части задолженности кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, исключение требований уполномоченного органа из реестра кредиторов произведено исполняющим обязанности внешнего управляющего с нарушением требовании Закона о банкротстве. Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал.

Представители должника определение суда считают законным, доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей уполномоченного орган и должника, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Из положений п. 1 ст. 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении вопроса об отстранении арбитражного управляющего помимо факта ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в предмет доказывания входит и установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы заявителя жалобы; повлекло ли ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей убытки должника или его кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что действиями исполняющего обязанности внешнего управляющего ОАО «Осетровский речной порт» права заявителя жалобы не нарушены.

Доводы заявителя, что погашение части задолженности кредиторов, включенных в реестр требовании кредиторов, и  исключение требований уполномоченного органа из реестра кредиторов произведено исполняющим обязанности внешнего управляющего с нарушением требовании Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции отклоняет. Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2009 года и 14 апреля 2009 года по делу №А19-24824/06 определения Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2009 года об исключении требовании ФНС России  из третьей очереди реестра требовании кредиторов ОАО «Осетровский речной порт» в сумме 56 347 114 руб. 12 коп. и 21 581 337 руб. 22 коп. соответственно, оставлены без изменения, судебные акты вступили в законную силу.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку приводились уполномоченным органом в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Федеральной налоговой службой не доказано, что действия Башлыкова СВ. повлекли или могли повлечь причинение убытков должнику и кредиторам. Оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для отстранения исполняющего обязанности внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, не имеется.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства, и судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 февраля 2009 года по делу №А19-24824/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                  Л.В. Оширова

Судьи:                                                                                                           М.А.Клепикова

                                                                                                          Л.В. Капустина