Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А19-27997/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-27997/2005

21 апреля 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от ФНС России – не было, от конкурсного управляющего – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2009 (судья Ларионова Н.Н.) по делу №А19-27997/2005 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Угрюм-река" и установил:

Арбитражный управляющий ООО "Угрюм-река" Колотилин Игорь Олегович в рамках настоящего дела обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС России расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Угрюм-река" в размере (уточнив сумму) 6922938руб. 64коп., включая вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 563091руб. 40коп. за период с 05.10.05 по 28.01.09, командировочные расходы в сумме 45434руб., оплату публикаций объявлений в "Российской газете" и в газете "Ямщик" в сумме, соответственно 69788руб. 26коп. и 11040руб., канцелярские и почтовые расходы в сумме 3584руб. 98коп.

Определением от 05 марта 2009 года арбитражный суд Иркутской области взыскал с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Колотилина Игоря Олеговича расходы за период процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Угрюм-река" в размере 692938,64 руб., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего -563091,40 руб., судебные расходы - 129847,24 руб.

Налоговый орган, не согласившись с данным определением в части определения суммы расходов, взысканных на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в апелляционной жалобе просит определение от 05.03.2009 отменить, рассмотреть дело по существу, отказать арбитражному управляющему в возмещении расходов по оплате вознаграждения возникших за период конкурсного производства в период с 13.06.2007 по 28.01.2009, в размере 292548,39 руб., принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что арбитражный управляющий недобросовестно исполнял возложенные на него обязанности и затянул процедуру конкурсного производства, в связи с чем размер вознаграждения должен быть уменьшен. Своего представителя налоговый орган в суд не направил.

Арбитражный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется часть определения и лица, участвующие в деле не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 названного Кодекса проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

По заявлению Федеральной налоговой службы (заявитель) арбитражный суд Иркутской области возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Угрюм-река" (должник).

Решением арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колотилин И.О.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных расходов и об отсутствии у должника имущества, за счет которого названные расходы могут быть погашены.

Исследовав материалы дела апелляционный суд не находит оснований к переоценке данных выводов суда первой инстанции.

Факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть погашены расходы на проведение процедуры банкротства, подтверждается материалами дела, заявителем не оспаривается и, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность по погашению соответствующих расходов возлагается на заявителя.

Довод налогового органа о возможности уменьшения на 292548,39 руб. размера вознаграждения конкурсного управляющего в связи с недобросовестным исполнением возложенных на него обязанностей и затягиванием процедуры конкурсного производства, подлежит отклонению.

Вопрос об утверждении размера вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему разрешен судом в решении от 26.04.2006, принятом по настоящему делу.

Названное решение в части утверждения размера вознаграждения не обжаловано и вступило в законную силу.

Заявителем в ходе проведения в отношении должника процедуры банкротства не подавались жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, как и заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения таких обязанностей.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2009 года по делу №А19-27997/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.Н.Буркова

                                                                             О.А.Куклин