Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А19-1565/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                         Дело №А19-1565/2009

22 апреля 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Оширова Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от ФНС России – не было, от должника – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2009 года (судья Сеничева О.М.) о прекращении производства по делу и установил:

ФНС России (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Феникс+ " (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Определением от 17 февраля 2009 года арбитражный суд Иркутской области производство по делу прекратил.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить, ссылаясь на свое несогласие с обжалуемым определением. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Должник отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявлялись уполномоченным органом в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Предъявленное налоговым органом требование обосновано тем, что ООО "Феникс+ " имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 34882163,86 руб., имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, последний бухгалтерский баланс представлен за девять месяцев 2008 года.

Поскольку налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Феникс+" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, на заявителе лежит обязанность по представлению доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Указанные обстоятельства заявителем не подтверждены, более того, в своем заявлении Федеральная налоговая служба ссылается на отсутствие у должника какого-либо имущества.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2009 года по делу №А19-1565/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.А. Куклин

Л.В.Оширова