Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А78-6763/2008. Определение 04АП-925/09 (А78-6763/08)

PAGE  2

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Тел. [phone]   Тел./факс [phone]

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail:[e-mail]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                 Дело № А78-6763/2008

24 апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года.

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирское торгово-промышленное объединение» на решение Арбитражного суда Читинской области от 20 февраля 2009 года по делу № А78-6763/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирское торгово-промышленное объединение» к Управлению Федеральной  регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации аренды земельного участка и обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Муниципального района «Читинский район»,

(суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.)

от заявителя: Пономарева Е.С., по доверенности от 17.11.2008 года,

от третьего лица: Кириллова А.Ю., по доверенности от 25.04.2008 года,

Дело рассмотрено с привлечением к участию в качестве третьего лица Муниципального района «Читинский район».

Общество, не согласившись с решением  суда, обжаловало его в  апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда,  ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В частности, как указывает заявитель, судом не доказаны имеющие для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными. Так, согласно кадастровому плану земельный участок, предоставленный ООО «ВСТПО» в аренду, относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, так как его целевое использование связано с рекреационным назначением земель, расположенных вокруг озера Арахлей, то есть для организации отдыха посредством строительства базы отдыха, что не противоречит п.2 ст.94 Земельного кодекса РФ. Управлением не подтвержден факт нахождения земельного участка, предоставленного обществу, на территории Ивано-Арахлейского государственного природного ландшафтного заказника регионального значения.

УФРС доводы апелляционной жалобы оспорило по мотивам, изложенным в возражениях.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О получении согласования Ивано-Арахлейского заказника на предоставление земельного участка указано в пункте 3.6. Положения о заказнике.

Таким образом, поскольку обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы заказника, а также может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, он подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, о чем обществом заявлено соответствующее ходатайство.

Суд первой инстанции не привлек к участию в деле Ивано-Арахлейский государственный природный ландшафтный заказник регионального значения, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.268, п.4 ч.4, ч.5 ст.270, ст.271 АПК РФ, суд

        Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

        В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- ответчику: явка обязательна;

- третьему лицу (Ивано-Арахлейский государственный природный ландшафтный заказник регионального значения): явка обязательна, представить письменные пояснения по делу и документы в обоснование своих доводов.

         Постановление направить лицам, участвующим в деле.