Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А58-897/2008. Определение 04АП-1457/08 (А58-897/08)

PAGE  2

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]       

 E-mail: [email protected]; www.4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                         Дело № А58-897/2008

05 мая 2009 года    

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бурковой О.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Якутгазпром», закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол» и общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Технологий» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2009 года по делу № А58-897/2008 по иску открытого акционерного общества «Якутгазпром» к закрытому акционерному обществу Нефтяной компании «Якол» о признании недействительным (ничтожным) акта приема-передачи имущества от 05.09.2005 в уставный капитал закрытого акционерного общества Нефтяной компании «Якол» и применении последствий недействительности ничтожной сделки, с участием третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Якол», общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции: судья Федоров И.Н., арбитражные заседатели Гамянин А.Г., Петров С.Б.),

с участием в судебном заседании:

представителей истца Бессоновой В.В., действующей на основании доверенности №359 от 04.12.2008, Кошелева А.В., действующего на основании доверенности №362 от 15.12.2008, Антропова К.Н., действующего на основании доверенности №388 от 13.01.2009,

представителя ответчика Погорелова Л.В., действующего на основании доверенности №93 от 15.12.2008.

Арбитражный апелляционный суд

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Якутгазпром» (далее – ОАО «Якутгазпром», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Нефтяной компании «Якол» (далее – ЗАО НК «Якол», ответчик) о признании недействительным (ничтожным) акта приема-передачи имущества от 05.09.2005 в уставный капитал ЗАО НК «Якол» и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ЗАО НК «Якол» передать ОАО «Якутгазпром» следующее имущество:

1. Автозаправочная станция №1, назначение – нежилое, общей площадью 95,2 кв.м, лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, I, II, II-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км.; кадастровый номер объекта: 14:36:102057:0001:15138;

2. Автогазозаправочная станция №1, назначение – нежилое, общей площадью 41,3 кв.м, инв. № 16763, лит А с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, I, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.91, корп.3; кадастровый номер объекта: 14:36:104015:0088:16763/А;

3.  Автогазозаправочная станция №2, назначение – нежилое, общей площадью 41,0 кв.м, лит А с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, I, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, Окружное шоссе; кадастровый номер объекта: 14:36:102051:0133:16764;

4. Автогазозаправочная станция №3, назначение – нежилое, общей площадью 23,8 кв.м, лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, Г4, I, I-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км; кадастровый номер объекта: 14:36:102057:0005:16517;

5. Здание, назначение – производственное, общая площадь 4037,6 кв.м, лит.А, А1, А2, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76; кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:14726;

6. Ограждение административного корпуса ОАО «Якутгазпром», адрес: Республики Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, 76;

7. Ограждение территории пром. объектов ОАО «Якутгазпром», адрес: Республики Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, 76;

8. Ограждение административного корпуса ОАО «Якутгазпром», адрес: Республики Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, 76;

9. Здание проходной, назначение – нежилое, общей площадью 46,1 кв.м, инв. № 98401:901341, лит.А, А1,А2, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76; кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:98401:901341;

10. Терминал Magis 6000 ном 5-0203-14276, АЗС-1;

11. ККМ SAMSUNG-ER 250 RF, АЗС-1;

12. Электрокотел ЭПО-18 (АГЗС-2);

13. Терминал POS Magis 6000 5-0042-90815/ГАЗС Школа Милиции;

14. Терминал POS Magis 6000 5-0117-86655/ГАЗС П. Алексеева;

15. Терминал POS Magis 6000/ном 5-0049-06197/ГАЗС Окружное шоссе;

16. Автозаправочная станция (емкость 6700л, колонка FAS210);

17. Автозаправочная станция (емкость 6700л, колонка FAS210).

Определением суда от 09.04.2008 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Якол» (далее – ООО «Якол») и общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт»).

ООО «Якол» ликвидировано, о чем 14 января 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Определением суда от 06.10.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – Минимущества), являющееся правопреемником Министерства по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены, признана недействительной (ничтожной) сделка о внесении имущества ОАО «Якутгазпром» в уставный капитал ЗАО НК «Якол» по акту приема-передачи основных средств от 05.09.2005, применены последствия недействительности ничтожной сделки, ЗАО НК «Якол» обязано передать ОАО «Якутгазпром» имущество в количестве 17 объектов согласно перечню к приказу № 603-п от 22.11.2005.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение изменить, изложить в предложенной им редакции.

Ответчик также обратился с апелляционной жалобой, просил данное решение отменить.

08 апреля 2009 года в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу от общества с ограниченной ответственностью «Центр Развития Технологий» (далее – ООО «ЦРТ»).

ООО «ЦРТ» просило данное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Названный заявитель ссылался на то, что обжалованным судебным актом нарушаются его имущественные права и интересы, так как он является законным владельцем акций ЗАО НК «Якол», а к участию в деле в суде первой инстанции привлечен не был.  

ООО «ЦРТ» полагало, что, поскольку в соответствии с Уставом ЗАО НК «Якол» формирование основных фондов (имущества) и уставного капитала Общества осуществляется за счет вкладов учредителей (акционеров) в соответствии с договором о создании, то при таких обстоятельствах выбытие основных фондов, составляющих уставный капитал Общества, во исполнение принятого судебного акта, приведет к причинению значительных убытков Обществу и последующему уменьшению уставного капитала, что  в свою очередь отразится на имущественных правах ООО «ЦРТ» как акционера.      

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда 10 апреля 2009 года апелляционная жалоба ООО «ЦРТ» принята к производству.

Минимущества в отзывах на жалобы просило апелляционную жалобу истца удовлетворить, апелляционную жалобу ответчика – оставить без удовлетворения.

ООО «Эксперт» и ООО «ЦРТ» надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, ООО «ЦРТ» на день подачи иска и на день рассмотрения спора по существу являлось владельцем акций ЗАО НК «Якол». Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями выписок из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО НК «Якол», согласно которым по состоянию на 18.02.2008  и на 05.02.2009 Обществу принадлежали 84 742 штук акций обыкновенных номиналом 1 000 руб. каждая.  

В соответствии частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно статье 42 названного Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.    

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении решения по делу.

Поскольку оспариваемым решением непосредственно затрагиваются имущественные права и интересы ООО «ЦРТ» как акционера ЗАО НК «Якол», то при рассмотрении настоящего спора Арбитражному суда Республики Саха (Якутия) следовало привлечь ООО «ЦРТ» к участию в деле.

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле –  ООО «ЦРТ», лишив его возможности реализовать законное право на защиту своих интересов.

Указанные выше обстоятельства, согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются безусловным основанием для отмены вынесенного решения.

Из абзаца 2 пункта 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в том случае, когда решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.    

На основании изложенного, пункта 2 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2009 года надлежит отменить, в силу части 5 статьи 270 названного Кодекса – назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2009 года по делу № А58-897/2008 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Центр Развития Технологий».

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании на 26 мая 2009 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б, каб. № 33.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:      Капустина Л.В.

Судьи:         Буркова О.Н.

         Оширова Л.В.