Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А58-4491/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-4491/2008

06 мая 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Даровских К.Н., Оширова Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – предпринимателя Ясинской Е.И. на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2009 (судья Петрова О.В.) по делу №А58-4491/2008 по иску ОАО "Якутский Гормолзавод" к предпринимателю Ясинской Е.И. о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Якутский Гормолзавод" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к предпринимателю Ясинской Елене Ильиничне о взыскании задолженности в сумме 99775 рублей за период с 05.03.2007 по 30.04.2007 за пользование помещением общей площадью 62,1 кв.м., расположенным в здании по адресу: г. Якутск, ул.Кальвица, 14/1 по договору аренды от 13.02.2008.

Решением от 02 марта 2009 года иск удовлетворен.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, неправильное применение норм материального и процессуального права и отказ суда в допросе свидетеля. В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на апелляционную жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

13 февраля 2007 года между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику в аренду помещение площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Якутск, ул.Кальвица, 14/1. Размер арендной платы установлен в сумме 42840руб., срок аренды - с 15.02.2007 по 10.03.2007. По акту приема-передачи от 13.02.2007 помещение передано ответчику.

Дополнительным соглашением к договору аренды от 13.02.2007 стороны согласовали большую площадь арендованного помещения 62,1 кв.м. и установили иной размер арендной платы – 52785 руб.

Соглашением от 01.06.2007 стороны расторгли договор аренды.

Стоимость аренды по условиям договора и дополнительного соглашения составляет 179775руб., ответчиком за пользование помещением уплачено истцу 80000руб., что подтверждается пояснениями сторон.

Установив факт пользования помещением, наличие и размер долга, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы приводились ответчиком в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции срок изготовления решения в полном объеме нарушен, подтверждается материалами дела, однако данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения и не может служить основанием для его отмены – часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2009 года по делу №А58-4491/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Ясинской Елене Ильиничне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 рублей, излишне уплаченную по квитанции № 326098 от 01.04.2009.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   К.Н.Даровских

                                                                             Л.В.Оширова