Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А10-3228/2008. Дополнительное постановлениеЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б» Тел. (3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected]; http://4aas.arbitr.ru Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А10-3228/2008
07 мая 2009 года Резолютивная часть постановления оглашена 06 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.А. Клепиковой., судей И.Ю. Григорьевой, К.Н. Даровских при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой, истец не явился (извещение телеграфом от 30.04.09 г.) ответчик не явился (извещение телеграфом от 30.04.09 г.) от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не явился (извещение телеграфом от 05.05.09 г.) рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А10-3228/2008 по иску муниципального образования «Северо-Байкальский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Солид» третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аркум» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. установил: Муниципальное образование «Северо-Байкальский район» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2009 года по делу №А10-3228/2008. 24 апреля 2009 года Четвертым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу № А10-3228/2008. Вместе с тем, в постановлении от 24 апреля 2009 года Четвертым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу. На основании пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178, части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы путем вынесения дополнительного постановления. Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Третье лицо не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. На основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по таким же правилам. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2009 года по делу №А10-3228/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Муниципальное образование «Северо-Байкальский район» освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, введенным Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ. В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная муниципальным образованием «Северо-Байкальский район» за рассмотрение апелляционной жалобы по делу А10-3228/2008, подлежит возврату. При указанных обстоятельствах, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: Вернуть муниципальному образованию «Северо-Байкальский район» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий М.А. Клепикова Судьи И.Ю. Григорьева К.Н. Даровских Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А58-4268/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|