Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А78-6646/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/аЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100 «б » т. 8-3022 35-96-26, ф. 8-3022-35-70-85 Е-mail: apelsud@ mail.ru www.4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-6646/2008 «15» мая 2009 г. Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Д. Н. Рылова, судей Г. Г. Ячменёва, Е. В. Желтоухова, при ведении протокола судебного заседания судьей Рыловым Д. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 3 февраля 2009 года по делу № А78-6646/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю о признании недействительными Постановления № 109 от 14.04.2008 г. (суд первой инстанции судья Куликова Н. Н.) при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился; от заинтересованного лица: Гончаров А. Е. - представитель по доверенности от 30.01.2009 г.; установил Общество с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» (далее ООО «Сретенский судостроительный завод») обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК ТРФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган) о признании недействительным Постановления № 109 от 14.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания пени в размере 100461 руб. 02 коп., штрафа в размере 322198 руб. 70 коп. Решением суда первой инстанции от 03.02.2009 г. Постановление налогового органа № 109 от 14.04.2008 г. признано недействительным в полном объеме. Как следует из решения суда, основанием для признания недействительным обжалуемого Постановления налогового органа явился вывод суда, что в Постановлении № 109 указаны суммы пени и штрафа, размеры которых не соответствуют решению суда по делу № А78-1869/2008 СЗ-8/57. Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта, указывая, что не направление уточненного требования налогоплательщику не может повлечь за собой отмену Постановления № 109 от 14.04.2008 г. Представитель налогового органа в судебном заседании указал, что суд первой инстанции неправомерно признал недействительным обжалуемое постановление в полном объеме, поскольку заявленные требования касались лишь сумм пени в размере 100461 руб. 02 коп. и штрафа в размере 322198 руб. 70 коп. Заявитель отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя налогового органа, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «Сретенский судостроительный завод» по результатам которой было принято Решение № 01 от 03.03.2008 г. Указанным решением ООО «Сретенский судостроительный завод» налогоплательщик, в том числе, привлечен к ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 644397 руб. 40 коп., а так же начислены пени за неуплату указанного налога в размере 100461 руб. 02 коп. На основании Решения № 01 от 03.03.2008 г. налоговым органом в адрес заявителя было выставлено Требование № 664 от 20.03.2008 г., об уплате, в том числе, штрафных санкций в размере 553584 руб. и пени в сумме 100461 руб. 02 коп., а так же вынесено Постановление № 109 от 14.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, в том числе, пени в размере 100461 руб. 02 коп. и штрафных санкций в размере 553584 руб. Решением Арбитражного суда Читинской области от 26 июня 2008 года по делу № А78-1869/2008 С3-8/57, вступившим в законную силу, Решение налогового органа № 01 от 03.03.2008 г. признано недействительным в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 322198 руб. 70 коп. и предложения уплатить пеню за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 100461 руб. 02 коп. Поскольку, вступившим в законную силу решением суда начисление налоговым органом штрафных санкций в размере 322198 руб. 70 коп. и пени в сумме 100461 руб. 02 коп. признано недействителным, следовательно, и обжалуемое Постановление № 109 от 14.04.2008 г. в части взыскания с ООО «Сретенский судостроительный завод» за счет имущества пени в сумме 100461 руб. 02 коп. и штрафов в размере 322198 руб. 70 коп. является недействительным. Таким образом, требования ООО «Сретенский судостроительный завод» о признании недействительным Постановления налогового органа № 109 от 14.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания пени в размере 100461 руб. 02 коп. и штрафа в размере 322198 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, признав Постановление налогового органа № 109 от 14.04.2008 г. недействительным в полном объеме, в то время как указанный акт обжалован заявителем лишь в части взыскания пени в размере 100461 руб. 02 коп. и штрафа в размере 322198 руб. 70 коп. Тем самым, суд первой инстанции лишил налоговый орган возможности взыскания законно доначисенных ООО «Сретенский судостроительный завод» сумм налогов в размере 4091895 руб. и штрафа в размере 322198 руб. 70 коп. В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по данному делу нового судебного акта об удовлетворении уточненных требований заявителя. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Читинской области от 3 февраля 2009 года по делу № А78-6646/2008, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Читинской области от 3 февраля 2009 года по делу № А78-6646/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать недействительным Постановление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю № 109 от 14.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания пени в размере 100461 руб. 02 коп., штрафа в размере 322198 руб. 70 коп., как противоречащее Налоговому кодексу РФ. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи Г. Г. Ячменёв Е. В. Желтоухов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А58-687/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|