Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А58-5692/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbit.ru

E-mail: apе[email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-5692/08

“_18 _”_ мая  2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 14 мая  2009 года

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шагиновой М.А.

при участии:

лица, участвующие в деле уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества Строительно-промышленная корпорация «Темп»

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2009 года  по делу №А58-5692/08

по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) к Закрытому акционерному обществу Строительно-промышленная корпорация «Темп»  о взыскании 6 244 755,24 руб.,

(суд первой инстанции: судья Николина О.А.)

установил:   Акционерный коммерческий банк (АКБ) «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу Строительно-промышленная корпорация (СПК) «Темп» о взыскании задолженности по векселям №№ 1980108, 1458225, выданных 13 апреля 2006 года и 30 января 2008 года соответственно в размере 6 244 755,24 руб., из которых 3 723 000 руб. – вексельная сумма, 1 957 065,79 руб. – проценты по векселю и пени в сумме 564 689,45 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца по векселю № 1980108 взыскана сумма вексельного долга – 3 660 000 руб., проценты в размере 1 953 784,11 руб. и пени в размере 561 251,99 руб.; по векселю № 145 8225 вексельный долг  - 63 000 руб., проценты в сумме 866, 25 руб., пени в размере 866,25 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 42 689,66 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ЗАО СПК «Темп»  обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции.  Заявитель жалобы считает, что взыскание вексельного долга и процентов по векселю № 1980108 осуществлено неправомерно, поскольку срок исковой давности по указанному векселю истек. Заявитель жалобы просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске отказать.

Представитель истца в письменном отзыве выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого ответчиком судебного акта, просил решение арбитражного суда от 04 марта 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Также представитель истца ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем апелляционная жалоба в  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 апреля 2006 года АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) и ЗАО СПК «Темп» заключили договор купли-продажи ценных бумаг № 1 Т-04/06, согласно которому ЗАО СПК «Темп» обязалось передать в собственность, а  АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) принять и оплатить ценную бумагу - простой вексель № 1980108,  номинальной стоимостью 3 660 000 рублей со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 13.04.2007, составленный 13.04.2006 года в городе  Якутске. Также в данной ценной бумаге стороны указали проценты по векселю в размере 36% годовых, начисление которых возможно с 14.04.2007.

Также материалами дела установлено, что между АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) и ЗАО СПК «Темп»  30 января 2008 года был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № П 2 АЭБ -01/08, в соответствии с условиями которого АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) обязалось принять в собственность и оплатить переданную  ЗАО СПК «Темп» ценную бумагу - простой вексель № 1458225, номинальной стоимостью 63 000 рублей со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 03.04.2008 года, составленный  30.01.2008 в городе Якутске.

Из пункта 1.3 названных выше договоров следует, что АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) обязался оплатить ЗАО СПК «Темп» 3 061 000 руб.(3 000 000 руб. – в рамках договора № 1 Т-04/06, 61 000 руб. – в рамках договора № П2 АЭБ-01/08).

Факт передачи ценных бумаг – векселей №№ № 1980108, 1458225 подтверждают акты приема- передачи, составленные сторонами 13 апреля 2006 года и 30 января 2008 года.     АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) обязательства  по оплате 3 061 000 руб. исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела: платежное поручением № 49846 от 13.04.2006 на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 10) и мемориальный ордер №1 от 30.01.2008 на сумму 61 000 руб. (л.д. 14).

Истцом, являющегося векселедержателем, 13 апреля 2007 года и 18 августа 2008 года были направлены векселедателю – ЗАО СПК «Темп»  письма №№ 9878/809, 3243-10 (л.д.15,16) с просьбой принять к платежу простые веселя №№ 1980108, 1458225 на общую сумму 3 723 000 руб.

Неисполнение ЗАО СПК «Темп» обязательств послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции к правоотношениям сложившимся между сторонами обоснованно наряду с нормами гражданского законодательства применил ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положения о переводном и простом векселе.

Положениями статей 142, 143, 815 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, простой вексель содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

По наличию обязательных реквизитов предъявленные истцом векселя №№1980108, 1458225 соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 33 Положения о переводном и простом векселе  переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Спорные векселя выданы сроком по предъявлении. Простой вексель № 1980108 со сроком по предъявлении, но не ранее 13.04.2007 года, простой вексель № 1458225 со сроком по предъявлении, но не ранее 03.04.2008 года.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Материалами дела установлено, что простой вексель № 1980108 истцом был предъявлен ответчику к уплате  13.04.2007., а простой вексель № 1458225  - 21.08.2008.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) установив факт неоплаты ответчиком векселей, правомерно взыскал с последнего вексельный долг в размере 3 723 000 руб.

Пунктом 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предусмотрено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Простой вексель № 1980108 содержит указание на процентную ставку, подлежащую начислению с 14.04.2007  на сумму векселя в размере 36% годовых.

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени указанные в статьях 48, 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ Российской Федерации по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку вексельная сумма ответчиком своевременно уплачена не была, суд первой инстанции требования истцом о взыскании процентов признал обоснованными.

При этом правильно исходил из того, что сумма процентов, начисленных на долг по векселю № 1980108 за период с 14.04.2007г. по 06.10.2008г. по ставке 36% годовых составляет 1 953 784,11 руб.

Проценты и пени, предусмотренные статьей 48 Положения о переводном и простом векселе начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм (пункт 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

При исчислении процентов и пени суд первой инстанции исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 11 % годовых, действовавшей на момент предъявления иска в суд, с чем апелляционная инстанция соглашается. Следовательно, сумма процентов 866,25 руб., начисленная судом на сумму долга по векселю № 1458225 за период с 22.08.2008 по 06.10.2008  является правильной.

Также Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) верно указал, что пени по векселю № 1980108 следует исчислять с 14.04.2007 (принимая во внимание, что данный вексель предъявлен к платежу 13.04.07), пени по векселю № 1458225, с учетом того, что он был предъявлен к оплате 21.08.2008  с 22.08.2008.

Таким образом, вывод суда о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени по векселю № 1980108 в размере 596 071,66 руб. за период с 14.04.2007 по 06.10.2008, по векселю № 1458225 в сумме 866,25 руб.  за период с 22.08.2008 года по 06.10.2008 года является правомерным.

Довод, приведенный ответчиком в апелляционной жалобе о том, что истцом пропущен срок исковой давности по векселю № 1980108, апелляционной инстанцией не может быть принят во внимание исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 70 Положения о переводном и простом веселее исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»,  исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при полном и всестороннем исследовании материалов дела и при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2009 года  по делу №А58-5692/08  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий               подпись                              Л.В. Оширова

Судьи                                            подпись                             Л.В. Капустина

подпись                             М.А. Клепикова