Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А19-18966/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б» тел. (3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http:/4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А19-18966/08 «20» мая 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2009 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Григорьевой И.Ю., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» по делу №А19-18966/08 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по иску закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании 828 911, 27 руб., (суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.), при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, установил: Закрытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании 799 113, 81 руб. - задолженности за поставленную продукцию, пени за просрочку платежа в размере 29 797, 46 руб. Решением от 19 марта 2009 года Арбитражный суд Иркутской области исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскано: основной долг в размере 799 113, 81 руб., пени в сумме 11 918, 98 руб., 14 798, 11 руб. государственной пошлины. ООО «Северстрой»» не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в том, что суд рассмотрел исковые требование в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о проведении судебного заседания 16.03.2009 в 10 часов 15 минут. Однако судебное заседание состоялось 16.03.2009 в 10 часов 00 минут, о чем ответчик уведомлен не был в нарушение положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, полагает, что истец не подтвердил свои полномочия в судебном заседании перед ответчиком. Считает, что при вынесении решения суд не исследовал в полном объеме обстоятельства дела, допустил нарушения норм материального права. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО «Сталепромышленная компания» к ООО «Северстрой» о взыскании 828 911, 27 руб. принято к производству Арбитражным судом Иркутской области и назначено к судебному разбирательству на 16 марта 2009 года на 10 часов 15 минут. Согласно протоколу судебного заседания от 16 марта 2009 года рассмотрение дела состоялось в 10 часов 00 минут в присутствии представителя истца – Ануфриева А.Т., с указанием на неявку представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Судебное заседание закрыто в 10 часов 15 минут. Между тем, материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика о слушании дела в 10 часов 00 минут. Имеющееся в материалах дела уведомление (л.д. 72) свидетельствует о получении обществом копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2009 о назначении дела к судебному разбирательству 16.03.2009 на 10 часов 15 минут. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. При указанных обстоятельствах общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность. В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года по делу №А19-18966/08 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Сторонам представить документальное обоснование заявленных требований и возражений. Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании на 11 июня 2009 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б. Председательствующий (подпись) Скажутина Е.Н. Судьи (подпись) Григорьева И.Ю. (подпись) Даровских К.Н. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А19-25113/05-37. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|