Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А58-695/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbit.ru

E-mail: apе[email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-695/09

“_22_”_ мая  2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 19 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК»

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2009 года о приостановлении производства по делу №А58-695/09

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВТЭК» к Открытому акционерному обществу «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций»

об обязании освободить участок и взыскании 208 902,70 руб.

(суд первой инстанции: судья Петрова О.В.)

и установил: Общество с ограниченной ответственность (ООО) «ВТЭК»  обратилось

в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» об обязании освободить участок, принадлежащий ООО «ВТЭК» на основании договора аренды, взыскании сумму основного долга по арендной плате в размере 207 511,90 руб. и пени в сумме 1 390,80 руб.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу (л.д.68).

Определением суда от 30 марта 2009 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) производство по настоящему делу приостановил.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции  судебным актом, ООО «ВТЭК» обжаловало  данное определение в арбитражный суд апелляционной инстанции, указывая на необоснованность и незаконность выводом суда, изложенных в судебном акте. Заявитель жалобы ссылается на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.07 по делу №А58-9202/2005, согласно которому на Окружную администрацию г. Якутска была возложена обязанность по заключению с ООО «ВТЭК» договора аренды спорного земельного участка. По мнению истца, данное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Также истец указывает на то, что в соответствии с нормами земельного законодательства он обладает исключительным правом на приобретение права аренды земельного участка. По мнению заявителя,   ответчик, заявив ходатайство о приостановлении производства по делу, намеренно затянул судебное разбирательство по настоящему делу. Заявитель жалобы просит обжалуемое определение отменить.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу  ответчик указал на  законность и обоснованность обжалуемого истцом судебного акта. Ответчик считает, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу №А58-365/09, имеют существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу. Представитель ответчика просил апелляционный суд оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представители истца, ответчика о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей  для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела,  суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 и пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных норм одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Основанием для приостановления производства по данному делу послужила невозможность его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-365/09, возбужденному по иску ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» к ООО «ВТЭК» и Департаменту имущественных отношений Окружной администрации г. Якутска о признании договора аренды земельного участка № 5572 от 11.10.2007 недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции.

Предметом спора по настоящему делу является требование об обязании освободить земельный участок площадью 2157 кв.м., расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 56, кадастровый номер  14:36:103011:0018 и взыскании с ответчика суммы.

Имеющаяся в материалах дела копия определения от 18.03.2009 по делу №А58-365/09 (л.д. 72-73) свидетельствует о том, что Арбитражным  судом Республики Саха (Якутия) принято к производству и назначено к рассмотрению исковое заявление ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» о признании недействительным договора аренды № 5572 от 11.01.2007, заключенного между Департаментом имущественных отношений Окружной администрации г. Якутска и ООО «ВТЭК» и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 АПК РФ).

Таким образом, судебный акт, который будет принят по итогам рассмотрения иска ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» по делу №А58-365/09 будет содержать оценку обстоятельств, которые имеют значение для настоящего дела, в частности о действительности договора аренды № 5572 от 11.10.2007, соответствия его условий нормам гражданского законодательства. Указанное обстоятельство напрямую связано с выводами арбитражного суда по требованию ООО «ВТЭК» об обязании освободить участок и взыскании суммы, поскольку заявленные ООО «ВТЭК» требования в рамках дела №А58-695/08 основаны именно на договоре № 5572 от 11.10.2007.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-365/09 и на законных основаниях приостановил производство по делу.

С учетом изложенного, доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, признаются несостоятельными.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу государственная пошлина не уплачивается.

При таких обстоятельствах, уплаченная ООО «ВТЭК государственная пошлина в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 25 от 13.04.2009  подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 30 марта 2009  года по делу №А58-695/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВТЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                   подпись                           Л.В. Оширова

Судьи                                                 подпись                           Л.В. Капустина

подпись                           М.А. Клепикова