Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А10-195/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Чита                                                                                                           

Дело № А10-195/2009

«   _26_  »  мая 2009 года                  

Резолютивная  часть постановления оглашена 21 мая 2009 года

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Капустиной Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

представителя истца  Хамидулиной Е.В., доверенность от 13.03.09

представителя ответчика Тарасова В.А., доверенность от 24.02.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТД РИМ» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2009 года по делу №А10-195/2009

по иску  Открытого акционерного общества «Формула Холдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД РИМ»

о взыскании 18 000 000 руб.

суд первой инстанции: судья Марактаева И.Г.

установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Формула Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТД РИМ» о взыскании 18 000 000 руб., составляющей задолженность по договору займа.

В ходе рассмотрения дела (16.03.09) ответчик – ООО «ТД РИМ» предъявил к истцу – ОАО «Формула Холдинг» встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 222 149,07 руб.

16 марта 2009 года определением суда встречный иск ООО «ТД РИМ» возвращен.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Бурятия определением, ООО «ТД РИМ» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при вынесении определения нарушены нормы процессуального права. Вывод суда о том, что встречный иск не направлен к зачету первоначального требования, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы просит обжалуемое определение отменить, вынести новый судебный акт о принятии встречного иска к рассмотрению, требования встречного иска удовлетворить.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца выразил  несогласие с доводами, изложенными в жалобе, и указал на законность и обоснованность обжалуемого определения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «ТД РИМ» доводы апелляционной жалобы поддержал так, как они изложены в жалобе, просил определение Арбитражного суда Республики Бурятия отменить, принять к рассмотрению встречный иск, удовлетворить требования встречного иска.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Просил апелляционную инстанцию определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела истец – ОАО «Формула  Холдинг» предъявил требования к ответчику – ООО «ТД РИМ» о взыскании 18 000 000 руб. – долга по договору займа. Обратившись с указанным требованием, истец указал на заключение между ним и ответчиком 27.12.2007 договора займа ХДЗ № 38 и дополнительного соглашения от 11.06.2008.

Ответчик в свою очередь предъявил встречный иск к истцу. В обоснование встречного иска указано на то, что в течение периода с декабря 2007 года по август 2008 года ответчиком были осуществлены истцу перечисления денежных средств в размере 4 222 149,07 руб. По мнению ответчика, требования встречного иска направлены к зачету первоначального требования.

Арбитражный суд Республики Бурятия, придя к выводу о том, что встречное исковое заявление не направлено к зачету первоначального и не исключает полное или частичное удовлетворение первоначального иска отказа в принятии встречного иска, возвратив его 16 марта 2009 года определением.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено право ответчика до принятия арбитражным судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2009 года арбитражным судом принято решение по первоначальному исковому заявлению, согласно которому требования ОАО «Формула  Холдинг» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная жалоба на определение от 16 марта 2009 подана после принятия арбитражным судом решения, которое не отменено ко времени рассмотрения жалобы на определение о возвращении встречного иска.

Поскольку встречный иск может рассматриваться только совместно с первоначальным, то есть до принятия решения, то требование ООО «ТД РИМ» об отмене определения, которым возвращено встречное исковое заявление, после вынесения решения само по себе не подлежит удовлетворению. Вопрос о правомерности возвращения встречного искового заявления на момент рассмотрения апелляционной жалобы нельзя признать  актуальным.

Кроме того, отказ в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует предъявлению самостоятельного иска, в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2009  года по делу №А10-195/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий             подпись                                  Л.В. Оширова

Судьи                                            подпись                                  М.А. Клепикова

подпись                                 Л.В. Капустина