Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А78-1193/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

                                        E-mail: [email protected]       http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело А78-1193/2008

“26” мая  2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей  И. Ю. Григорьевой, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

истец не явился (уведомления от 04.05.09 г., от 06.05.09 г.)

представителя ответчика В. Ф. Островской Т. Н. Новоселовой по доверенности от 01.08.07 г.

            представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите Ю. В. Филатовой по доверенности №05 от 11.01.09 г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Остроумова Андрея Аркадьевича

на решение Арбитражного суда Читинской области от 27 февраля 2009 года  по делу   №А78-1193/2008

по иску Остроумова Андрея Аркадьевича

            к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите

и Островской Виктории Федоровне

о признании   недействительными   решений   общего   собрания   учредителей   ООО «Консультативный клуб» и государственной регистрации изменений учредительных документов ООО «Консультативный клуб»

принятое судьей Н. В. Чайковской

установил:

Остроумов Андрей Аркадьевич обратился с уточненными требованиями, о:

-       признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Консультативный клуб» от 01.08.2007 г.;

-       признании недействительным решения №2732-А от 09.08.2007 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Консультативный клуб»;

-       признании недействительным решения единственного участника ООО «Консультативный клуб» от 14.10.2007 г.;

-       признании недействительным решения №302-А от 08.02.2008 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите о государственной регистрации ликвидации ООО «Консультативный клуб».

Арбитражный суд решением от 27 февраля 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на пропуск истцом двухмесячного срока, установленного п.1 ст.43 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.98 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» для обжалования решений общего собрания обществ с ограниченной ответственностью.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, при этом не указывает, какие нормы нарушены.

     Заявитель апелляционной жалобы в  судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите просила решение Арбитражного суда Читинской области оставить без изменений. Представитель ответчика Островской В.Ф. просила решение Арбитражного суда Читинской области оставить без изменений.

 В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.1998 г. регистрационно – лицензионной палатой г. Читы зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Консультативный клуб» (далее – общество), регистрационный номер 2677.

30.12.2002 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о данном юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г.

22.01.2001 г. подписан учредительный договор (в новой редакции) и утвержден устав ООО «Консультативный клуб», согласно которым участниками данного общества являются Остроумов Андрей Аркадьевич и Островская Виктория Федоровна. Учредительный договор и устав в новой редакции зарегистрированы регистрационно– лицензионной палатой г. Читы 13.02.2001 г.

01.08.2007 г. проведено внеочередное общее собрание участников общества, участие в котором приняла только Островская В. Ф.

На данном собрании были приняты следующие решения:

-       о продаже неоплаченной Остроумовым А.А. доли, принадлежащей Обществу и составляющую 5 100 руб. (50%) уставного капитала участнику Общества Островской В.Ф. по номинальной стоимости за 5 100 руб., путем заключения договора купли – продажи;

-       о переизбрании генерального директора Остроумова А.А. на нового генерального директора   и   избрании   единоличным   исполнительным   органом   –   генеральным директором Общества Азему А.А. сроком на три года с 01.08.2007 г. и поручении ему внести изменения в ЕГРЮЛ в сроки, установленные законом;

             -   о внесении изменения в устав Обществ и аннулировании учредительного договора, заключенного между Остроумовым А.А. и Островской В.Ф.

Перечисленные выше решения оформлены в виде протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 01.08.2007 г.

Согласно решению № 2732А от 09.08.2007г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите внесена в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Консультативный клуб», выдано свидетельство серии 75 № 001815440.

14.10.2007 г. единственным участником ООО «Консультативный клуб» Островской В.Ф. принято решение о ликвидации ООО «Консультативный клуб».

    В Вестнике государственной регистрации № 42 (144) от 24.10.2007 г.  опубликовано уведомление ООО «Консультативный клуб» о принятом решении единственного участника о ликвидации данного общества и о том, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации.

08.02.2008 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите принято решение № 302А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Консультативный клуб» в связи с его ликвидацией.

08.02.2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2087536015906, что подтверждается свидетельством серии 75 № 001820095.

    В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона т 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предъявив требование о признании решений общих собраний участников Общества от 01.08.2007 г. и 14.10.2007 г., истец сослался на нарушение Островской В.Ф. порядка созыва и проведения данных собраний. Истец не получал никаких извещений о предстоящих собраниях, в связи с чем, на собраниях не присутствовал. Истец считает указанные решения собраний участников Общества недействительными, в связи с чем, по его мнению, являются недействительными соответствующие решения налогового органа.

В суде первой инстанции представитель истца пояснил, что о решении собрания от 01.08.2007 г. истец узнал 18.02.2008 г. при получении в налоговом органе выписки из ЕГРЮЛ. О решении собрания от 14.10.2008 г. истец узнал 31.03.2008 г.

Представители ответчика указали о нарушении истцом сроков обжалования решений общих собраний участников Общества и решений налогового органа.

     Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что с 24.10.2007 г. истец должен был узнать об оспариваемых им решениях, т.е. с даты  опубликования Вестнике государственной регистрации № 42 (144) от 24.10.2007 г. уведомления ООО «Консультативный клуб» о принятом решением единственного участника о ликвидации данного общества.

Кроме того, об оспариваемых решениях истец должен был узнать не позднее

01.01.2008   г., если бы, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, должным образом осуществлял права и обязанности участника и генерального директора Общества, участвовал бы в деятельности общества, в том числе и в годовых общих собраниях после завершении финансового года.

В суд первой инстанции истец обратился  11.03.2008 г., при этом  не представив доказательства участия в деятельности Общества и осуществления им функций исполнительного органа – генерального директора Общества.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что пропуск истцом срока на обжалование решения общих собраний участников Общества является достаточным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 27 февраля 2009 года  по делу  №А78-1193/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                               М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                             И. Ю. Григорьева

                                                                                                                           К. Н. Даровских