Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А78-1942/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. Чита                                                                                         Дело №А78-1942/2009

 28 мая 2009 года     

          Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2009,

           Полный текст постановления  изготовлен 28.05.2009.

           Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Даровских К.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Забайкальские воды» на определение Арбитражного суда Читинской  области от 07 апреля 2009 года по делу №А78-1942/2009 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сандер» к открытому акционерному обществу «Водоканал-Чита» о понуждении выдать технические условия,  (суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.)

  при участии в судебном заседании:

  от истца: не явился, извещен,

  от ответчика: Тарасов В.Ф.-  представитель по доверенности от 01.11.2008,  

  от ЗАО «Забайкальские воды»: Быкова Н.Ю. – представитель по доверенности от  19.11.2008,   

        установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Сандер» обратилось в Арбитражный суд  Читинской области к открытому акционерному обществу «Водоканал-Чита» о понуждении выдать технические условия в объеме 100 куб.м. в месяц, 1 200 куб.м. в год и понуждении заключить соглашение о прямых расчетах за отпускаемую питьевую воду и принимаемые сточные воды с выводом из под учета ЗАО «Забайкальские воды».  

        Одновременно ЗАО «Забайкальские воды» обратилось  с заявлением о принятии обеспечительных мер  в виде запрета взыскивать  ОАО «Водоканал-Чита» с ЗАО «Забайкальские воды» потребление в объеме  100 куб. м. в феврале-марте как перерасход воды с оплатой по пятикратному размеру.

      Арбитражный суд Читинской области определением от 07 апреля 2009 производство по данному заявлению прекратил,  при этом указал, что ЗАО «Забайкальские воды» не вправе обращаться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер  в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не является лицом, участвующим в деле.

      В апелляционной жалобе на определение арбитражного суда ЗАО «Забайкальские воды»  просит отменить его. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что поддерживает исковые требования истца, но и в целях обеспечения своих интересов просит суд не дать возможности взыскать  в пятикратном размере перелимит, поскольку этим нарушаются  права  общества как участника гражданских правоотношений и как участника арбитражного процесса. 

        Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

       Представитель  ЗАО «Забайкальские воды»  в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ответчика указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

        Истец  представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

 Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

На основании части  1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела (на момент принятия оспариваемого определения) усматривается, что ЗАО «Забайкальские воды»  не является стороной по делу в соответствии с положениями статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и к участию в деле не привлекалось.

Таким образом, оно не приобрело статус лица, участвующего в деле, который возникает с момента вступления такого лица в процесс или привлечения к участию в деле.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ЗАО  «Забайкальские воды»  об обеспечении  иска на том основании, что общество   не являлось  лицом, участвующим в деле, а также иным лицом, которое по смыслу названной нормы вправе обращаться в суд с заявлением об обеспечении  иска.

         Тем не менее, суд апелляционной инстанции учитывает, что ЗАО «Забайкальские воды»  в связи с принятием Арбитражным судом Читинской области  определения от 06 мая 2009 года, в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности вновь реализовать свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.      

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Читинской области от 07 апреля 2009 года по делу № А78-1942/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                 (подпись)         Е.Н. Скажутина   

Судьи                                                  (подпись)       К.Н. Даровских

                                                            (подпись)        С.И. Юдин