Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 по делу n А19-1217/07-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 

дело № А19-1217/07-35

04АП-765/2007

19 апреля 2007 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Шарковой К.Ж. и Стасюк Т.В.  при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Краснокутской Ольги Валерьевны на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2007 года по делу № А19-1217/07-35 по заявлению индивидуального предпринимателя Краснокутской Ольги Валерьевны к Инспекции ФНС РФ России по Свердловскому округу г.Иркутска о признании незаконным административного взыскания (судья Дмитриенко Е.В.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

11.12.2006 года налоговый орган произвел проверку принадлежащей заявителю торговой точки. В результате проверки был составлен акт №06-117/2, которым были зафиксированы нарушения в виде реализации спиртосодержащей продукции – лосьона после бритья «Mennen Циклон» в количестве 2 флаконов, емкостью 0,1 литра, с содержанием этилового спирта 50%, общей стоимостью 290 рублей без товарно-транспортной накладной. На основании материалов проверки 12.12.2006 года в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении. 21.12.2006 года начальником инспекции вынесено постановление №67 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Заявитель просил признать незаконным и отменить данное постановление.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2007 года в удовлетворении требований заявителю отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, требования удовлетворить. Ссылается на то, что продавцом была предъявлена проверяющему копия товарно-транспортной накладной на данную продукцию, и на неправильную квалификацию правонарушения.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Доводы заявителя о предоставлении проверяющему копии товарно-транспортной накладной опровергаются материалами дела: актом проверки от 11.12.2006 года и протоколом №89 от 12.12.2006 года, в которых указано, что товарно-транспортная накладная на спиртосодержащий товар в момент проверки в торговой точке отсутствовала.

Поскольку в дальнейшем товарно-транспортная накладная была заявителем представлена, ответчик правильно квалифицировал правонарушение по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2007 года по делу № А19-1217/07-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 К.Ж. Шаркова

Т.В.   Стасюк