Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А19-2134/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

  www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-2134/09

9 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Байкальский Целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2009 года по делу №А19-2134/09 по иску открытого акционерного общества «Лесогорсклес» к открытому акционерному обществу «Байкальский Целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании 304 909,40 руб. (суд первой инстанции: судья Андриянова Н.П.),

установил:

Открытое акционерное общество «Лесогорсклес» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Байкальский Целлюлозно-бумажный комбинат» задолженности по договору №ЛБ-01/005 от 1.01.2008 в размере 292 482,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 427,25 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с 1.11.2008 по 30.03.2009 в размере 18 864 руб. Уточнение было принято судом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 292 482,15 руб. основного долга, 15 842,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, судом указано, что поставка по договору подтверждается товарными накладными, при этом судом не исследован тот факт, что часть товарных накладных подписана представителями ОАО «Байкальский ЦБК», не имеющими доверенностей, уполномочивающих представителей осуществлять приемку лесопродукции. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства выставления счетов-фактур в адрес ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 1.01.2008 сторонами был заключен договор на поставку лесопродукции №ЛБ-01/005, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить лесопродукцию в ассортименте путем отгрузки железнодорожным транспортом в адрес покупателя

Поставщик обязан уведомить покупателя не позднее 20 числа текущего месяца о планируемом количестве поставки на следующий отчетный период. Объемы поставок на планируемый период передаются факсимильной связью, одновременно поставщик делает заявку на подачу вагонов для отгрузки балансов.

Место исполнения обязательства по поставке – ст. Байкальск (ВСЖД), грузополучатель «Байкальский ЦБК».

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена на лесопродукцию является договорной.  Стоимость лесопродукции согласована сторонами в пункте 3.2 договора, с учетом протокола согласования разногласий от 1.03.2008.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора №ЛБ-01/005 поставил ответчику лесопродукцию в июле 2008 года на сумму 203 067,98 руб., в сентябре на сумму 83 921,96 руб. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате исполнил не в полном объеме. С учетом задолженности, числящейся на 1.07.2008 в размере 255 492,21 руб., и перечисленных в адрес истца денежных средств в сумме 250 000 руб. задолженность ответчика по состоянию на 1 октября 2008 года составила 292 482,15 руб. В подтверждение размера задолженности истец представил в материалы дела акт сверки взаиморасчетов между сторонами за период с 1.07.2008 по 30.09.2008 по договору №ЛБ-01/005 от 1.01.2008. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.11.2008 по 30.03.2009 в размере 18 864 руб.

23.10.2008 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности в размере 292 482,15 руб.

В ответ на претензию, ответчик, письмом от 27.11.2008 пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением и временной приостановкой деятельности, не имеет возможности погасить задолженность по договору №ЛБ-01/005 от 1.01.2008, просил предоставить отсрочку до февраля 2009 года.

В подтверждение факта поставки лесопродукции в адрес ответчика истец представил в материалы дела счета-фактуры, акты приемки лесопродукции, транспортные железнодорожные накладные на общую сумму 286 989,94 руб.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся после приемки лесопродукции и получения покупателем оригинала счета-фактуры в течение 20 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем передачи поставщику банковских векселей.

Факт поставки истцом и получения ответчиком лесопродукции на общую сумму 286 989,94 руб. объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно счетами-фактурами, транспортными железнодорожными накладными, актами приемки лесопродукции, подписанными представителями ответчика, а также представителями общественной организации, актом сверки  взаиморасчетов за период с 1.07.2008 по 30.09.2008 по договору №ЛБ-01/005 от 1.01.2008.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную лесопродукцию в размере 292 482,15 руб., ответчик в материалы дела не представил. Исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком была допущена просрочка в уплате задолженности. Поскольку истцом была допущена  арифметическая ошибка, суд первой инстанции произвел правильный расчет процентов.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2009 года по делу №А19-2134/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин  

И.Ю.Григорьева