Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А19-4746/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

е-mail: [email protected] http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А19-4746/2009

10 июня 2009 года                                                                                                                                 

                Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                  Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                          Клепиковой М.А., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному округу г. Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 апреля 2009 года (судья Ларионова Н.Н.),

по делу № А19-4746/2009, принятого по результатам  рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы  о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Данар»,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен,

от налогового органа: не явился, извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО ««Данар»».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля  2009 года производство по делу прекращено.

С данным определением суда ФНС России в лице ИФНС России по Центральному округу г. Братска не согласилась, обратилась  с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы уполномоченный орган сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Полагает, что процедура исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренная статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей», не может быть применена, поскольку  должником представляется бухгалтерская отчетность.

Считает, что в данном случае необходимо применять пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Указал, что вывод суда о невозможности введения процедуры банкротства в связи с отсутствием финансирования неправомерен.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили,  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Данар» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2005 Инспекцией  Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска за основным государственным регистрационным номером 1053804029124.

02 марта 2009 года Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением о признании ООО «Данар» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей в размере 586 906 руб. 76 коп., в том числе 446 134 руб. 00 коп. - налоги, 50 067 руб. 40 коп. - пени, 90 705 руб. 36 коп. - штрафы.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие у общества просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в размере 586 906 руб. 76 коп., что подтверждается неисполненными постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества должника; имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

 Из представленного налоговым органом бухгалтерского баланса ООО «Данар» по состоянию на 30.06.2008 следует, что у должника отсутствуют основные средства, дебиторская задолженность, запасы; на указанную дату имелись денежные средства в размере 10 000 руб.

По сведениям ИФНС по Центральному округу г. Братска по состоянию на 29.12.2008 ООО «Данар» имеет открытый расчетный счет № 20202810000000000001 в филиале № 3811 Банка ВТБ 24 (ЗАО). Согласно имеющейся в материалах дела выписке по лицевому счету за 22.12.2007 последнее движение денежных средств по счету должника было 12.07.2007.

По сведениям  РЭО ОГИБДД ОВД по Братскому району, РЭО ОГИБДД УВД по г. Братску за ООО «Данар» транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» № 1076 от 17.12.2008 у ООО «Данар» отсутствуют зарегистрированные права собственности на недвижимое имущество.

Из ответа КУМИ г. Братска № 11-06/2260з от 11.12.2008 следует, что ООО «Данар» пользователем и арендатором земельных участков не является.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов от 27.03.2009 следует, что на основании постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика № 1760 от 20.11.2008, № 117 от 02.02.2009 возбуждено исполнительное производство. В результате проведения приставом-исполнителем мероприятий исполнительного производства проведены мероприятия по розыску имущества должника ООО «Данар», однако имущества, принадлежащего должнику в г. Братске и Братском районе, не обнаружено. 17.03.2009 направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ОО «Братский» № 5440 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Новосибирске. На данный момент указанные постановления не исполнены.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также из отсутствия в материалах дела доказательств возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

          Суд апелляционной инстанции считает определение суда вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, то есть по решению регистрирующего органа.

Пунктами 1, 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган не представил в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, при этом указал на то, что финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет средств федерального бюджета.

При отсутствии у должника имущества проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

В материалах дела №А19-4746/2009, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести в полном объеме расходы по делу о банкротстве ООО «Данар», и заявитель апелляционной жалобы на наличие таковых не сослался.

Обращаясь с заявлением в суд о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган не представил доказательств того, что решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не было принято ввиду поступления на основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» возражений административному порядку исключения от кредиторов должника или от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Таким образом,  суд первой инстанции  правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2009 года по делу № А19-4746/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                    М.А. Клепикова

                                                                                  (подпись)                   Т.В. Стасюк