Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А19-2000/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

  www.4aas.arbitr.ru  E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-2000/09

15 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Паскаль» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2009 года о прекращении производства по делу №А19-2000/09 по иску закрытого акционерного общества «Паскаль» к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании 539 378,56 руб. (суд первой инстанции: судья Михайлова В.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Пуховского Д.А., представителя по доверенности №8 от 8.06.2009

установил:

Закрытое акционерное общество «Паскаль» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к филиалу общества с ограниченной ответственностью «РУС-Инжиниринг» с иском о взыскании задолженности по договору поставки №4376РО49 от 9.11.2007 между ЗАО «Паскаль» и ООО «Русская инжиниринговая компания» в лице руководителя филиала, в размере 539 378,56 руб.

Согласно разделу 3 положения о филиале общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» в г.Шелехов, утвержденного внеочередным общим собранием участников ООО «РУС-Инжиниринг» филиал не является юридическим лицом и действует на основании настоящего положения.

27.04.2009 истец представил в материалы дела уточнение, в котором просил считать надлежащим ответчиком – общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания».

Суд первой инстанции уточнения истца отклонил, указав, что нормами статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право суда на замену ответчика не юридического лица (филиала, представительства) на юридическое лицо.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2009 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В данном случае в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик не является юридическим лицом (л.д.50-54). Во время судебного разбирательства истец в полном соответствии с положениями пункта 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о замене ненадлежащего ответчика на ООО «Русская инжиниринговая компания» (л.д.79).

У суда первой инстанции не было никаких предусмотренных законом оснований для отказа истцу в удовлетворении данного ходатайства, а после замены ненадлежащего ответчика и привлечения к участию в деле в качестве ответчика ООО «Русская инжиниринговая компания» отпадут всякие основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. В соответствии с положениями статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 268, статьями 270 и 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 мая 2009 года о прекращении производства по делу №А19-2000/09 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      С.И. Юдин  

Е.Н.Скажутина